En su escrito de informes, la representación judicial del Fisco Nacional solicitó que el presente recurso fuese declarado inadmisible, ya que el ciudadano CARLOS ALFONSO COSSIO TORRES no demostró la cualidad con que actuó a los efectos de interponer el recurso jerárquico en nombre de la recurrente Vistos los términos en que ha quedado planteada la controversia, este Tribunal observa que la misma se circunscribe a determinar únicamente si el ciudadano JOSE AZPURUA es funcionario competente para efectuar la investigación fiscal practicada en la sede de la recurrente

Vistos los términos en que ha quedado planteada la controversia, este Tribunal observa que la misma se circunscribe a determinar: i) Si en el sumario administrativo del presente asunto operó la caducidad prevista en el artículo 151 del Código Orgánico Tributario de 1992; ii) Si el acto impugnado es nulo por haber sido dictado por una autoridad incompetente; iii) Si resulta improcedente la objeción fiscal referida a gastos sin efectuar la retención; y iv) Si el acto impugnado está viciado de inmotivación.