por cuanto a la fecha el penado de marras, ha extinguido efectivamente mas de una cuarta y una tercera parte de la pena impuesta, opta a las formulas alternativas de cumplimiento de pena de Destacamento de Trabajo y Régimen Abierto.- Ahora bien, las dos-terceras partes de la pena impuesta es de DIECIOCHO (18) AÑOS Y CUATRO (04) MESES, y como quiera que el penado de marras ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de: DIECISIETE (17) AÑOS, CUATRO (04) MESES, DIECISEIS (16) DÌAS Y DOCE (12) HORAS, hasta el día de hoy, se entiende que aún le falta por cumplir de tal remanente de pena de: ONCE (11) MESES, TRECE (13) DÌAS Y DOCE (12) HORAS, que cumplirá el día 20 de MARZO de 2009, fecha a partir de la cual podrá optar el penado a la conmutación del resto de la pena en LIBERTAD CONDICIONAL, previo a los requisitos establecidos en la Ley.- Vemos que, las tres-cuartas partes de la pena impuesta es de VEINTE (20) AÑOS, SIETE (07) MESES Y QUINCE (15) DIAS, y como quiera que el penado.....

Tribunal no acuerda lo peticionado por la aparte actora, ya que tal pedimento se efectuó en fecha 18 de junio de 2007. En tal virtud, en cuanto al punto primero del presente auto, téngase la presente aclaratoria como complemento de la sentencia dictada en fecha 12-03-2008.

Por último, toma la palabra la ciudadana Juez, quien expone: "Oídas las exposiciones de las parte y cumplidas las formalidades anteriores, ESTE JUZGADO CUADRAGESIMO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Vista la solicitud interpuesta por formulada por el profesional del derecho EDGAR ANTONIO SALEH CAAN, mediante la cual pide al Tribunal se fije un plazo prudencial al representante del Ministerio Público, a los fines de la conclusión de la investigación. Este Tribunal tomando en consideración que lo alegado por el representante del Ministerio Público y de conformidad con lo pautado en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, FIJA UN PLAZO DE CUARENTA (40) DIAS, a la Fiscalía Trigésima Tercera del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que concluya la investigación seguida en contra del ciud.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: En relación a la Tacha de testigos alegada por la parte demandada, la misma se declara Con Lugar, desechándose en consecuencia la testimonial de la ciudadana Manrique Eudis Giovanni. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por las ciudadanas GLADYS JOSEFINA LOPEZ DE FERNANDEZ y MASSO DE MONROY ISABEL TERESA, contra la sociedad mercantil CIRCULO DE LECTORES, S.A., identificados en autos. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica de Tribunales y Procedimientos del Trabajo.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, en tal virtud se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Se deja constancia de la entrega a las partes de las pruebas que fueran consignadas al inicio de la audiencia preliminar.-

(...) este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer de la presente causa, por lo que Declina su Competencia en los Tribunales Superiores con competencia en materia contencioso administrativo como Tribunales funcionariales conocer de la presente causa y en consecuencia se ordena remitir el presente asunto, al Juzgado Superior Distribuidor con competencia en materia contencioso administrativo, como Tribunales Funcionariales del Área Metropolitana de Caracas, a los fines legales consiguientes. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.-(...)

En consecuencia, esta Juez Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE la presente solicitud, cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa en la Ley, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 189 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

este Tribunal por cuanto no las considera ilegales ni impertinentes, las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva.

esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana NELLYTZA MARÍA AZUAJE GONZALEZ, en su carácter de Defensora Pública Trigésima Primera (31º) del Área Metropolitana de Caracas actuando como defensora del ciudadano VÍCTOR LUIS CARRIÓN BONILLA, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 13 de diciembre de 2007, y publicada en fecha 11 de enero de 2008, mediante la cual condenó al referido ciudadano a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS Y TRES (03) MESES DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de ROBO GENÉRICO y LESIONES PERSONALES GRAVES, previstos y sancionados en los artículos 455 y 415 del Código Penal; y en consecuencia, CONFIRMA la sentencia dictada por el precita.....

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil FASCINACIÓN LAS GRADILLAS, C.A., contra los siguientes actos administrativos: Acta de Reparo RCA-DF-SIV2-2003-9185-000089, de fecha 25 de febrero de 2004, notificada a la recurrente en la misma fecha, levantada para los períodos impositivos comprendidos desde enero de 2002 hasta agosto de 2003, mediante el cual se determinó un reparo por la cantidad de NOVENTA MILLONES OCHOCIENTOS ONCE MIL DOSCIENTOS NUEVE BOLÍVARES CON NOVENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 90.811.209,97), equivalentes a NOVENTA MIL OCHOCIENTOS ONCE BOLÍVARES FUERTES CON VEINTIÚN CÉNTIMOS (Bs.F. 90.811,21), por concepto de Impuesto al Valor Agregado; Resolución RCA/DSA/2005-000166, de fecha 31 de abril de 2005, notificada en fecha 06 de mayo de 2005 y su.....