En atención a las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Perimida la instancia y en consecuencia terminado el proceso. Segundo: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente al proceso contencioso tributario por disposición expresa del artículo 332 del Código Orgánico Tributario, no hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de este fallo.

Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva de conformidad con el 267 del Código Órganico Tributario. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a Pruebas, ope legis, el primer día de Despacho siguiente a la presente fecha, a tenor de lo previsto en el supra mencionado Artíc.....

Con fundamento en los razonamientos expuestos, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano el Ciudadano Alberto Rodríguez Campins, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, titular de la Cédula de Identidad No. 3.180.244, inscrito en el Inpreabogado con el No. 6.266, actuando como apoderado judicial de la sociedad mercantil C.T.A., C.A. inscrita en el Registro Mercantil Tercero la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, bajo el No. 25, Tomo A-59, en fecha 9 de agosto de 2001, con Registro Aportante de INCE, No. 698851, contra la Resolución Administrativa No. 283-2009-04-92, de fecha 16 de abril de 2009, emanada del Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES). En consecuencia, se declara. Primero: Inválida y sin efectos la Resolución Administrativa No. 283-2009-0.....

Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a Pruebas, ope legis, el primer día de Despacho siguiente a la presente fecha, de conf.....

Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a Pruebas, ope legis, el primer día de Despacho siguiente a la presente fecha, a teno.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara PARCIALEMNTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Vicenio Delmelo Bavaro, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 6.930.985, actuando como Presidente de la Sociedad Mercantil Calzado Miguzzi C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la circunscripción judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 07 de julio de 1997, bajo el No. 19, Tomo 6-A, Pro, con Registro de Información Fiscal (RIF) J-00254070-2; asistido en el acto por la abogada en ejercicio Marly Marichales Pérez, inscrita en Inpreabogado bajo el No. 35.903, contra la Resolución SNAT-INTI-GRTI-RCA-DJT-CRA-2008-000523 de fecha 26 de noviembre de 2008, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital, del Servicio Nacional .....

Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a Pruebas, ope legis, el primer día de Despacho siguiente a la presente fecha, a tenor.....

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró DESESTIMADO el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano GUILLERMO MURCIA, debidamente asistido por el abogado ROBERTO HUNG, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 62.741, contra los autos dictados en fecha 11 y 30 de noviembre así como el auto de fecha 03 de diciembre del año 2009, dictados por la Juez Unipersonal XI de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Como consecuencia de la anterior declaratoria, los referidos autos quedan firmes.

Este Juzgado observa que en fecha 16 de noviembre de 2009, se dictó sentencia ordenando así la notificación de las partes, y por cuanto no consta en auto la notificación de la parte demandada sociedad mercantil Frío Auto S.R.L, se niega dicha solicitud y se insta a la parte actora gestionar la referida notificación.

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA al haber transcurrido más de 30 días desde la fecha de admisión de la demanda hasta la presente fecha sin que la parte actora haya realizado actuación alguna en el presente asunto.