DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda DECLARAR SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho NEPTALÍ MORA GÓMEZ, MARINO JOSÉ SILVA BARRUETA Y NESTOR GUSTAVO QUINTERO, actuando en su condición de Defensores del ciudadano GUSTAVO ADOLFO ARRAIZ MANRÍQUEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 3 de abril de 2007, mediante la cual declaró SIN LUGAR la excepción opuesta en nombre de su representado, referente a la extinción de la acción penal por prescripción. Publíquese, Diarícese y Regístrese esta decisión. Déjese copia autorizada de la misma. Remítase la incidencia, anexo a oficio, al Juzgado de origen. LA JUEZ PRESIDE.....

Ha decidido: PRIMERO: DECLARAR renunciado el derecho de retasa ejercido por el ciudadano JORGE ABILIO RODRIGUES PIMENTA. SEGUNDO: como consecuencia del pronunciamiento anterior, DECLARAR firme el monto de CUARENTA Y TRES MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 43.500.000,00) que por concepto de honorarios fueron estimados e intimados por el demandante JESUS ROBERTO GOMES CORREIA y que debe pagarle el intimado JORGE ABILIO RODRIGUES PIMENTA, ambos plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario ejercido subsidiariamente al jerárquico el 07-09-2000, por ante la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat), por la contribuyente "ZIADE HERMANOS, C.A. (ALMACENES MIRANDA)", en contra de los actos administrativos ya identificados. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria Seniat, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará a.....

Declarado CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Aportante PANIFICADORA FLOR DE TRINIDAD, C.A, en virtud de que la Gerencia General de Finanzas del INCE, incurrió en el vicio de Falso supuesto, al apreciar que la recurrente omitió incluir las utilidades en la base de cálculo para la contribución del 2% prevista en el numeral 1 del Art. 10 de la ley del INCE, ya que las utilidades no deben incluirse en la base imponible de la contribución al Instituto en referencia. Por las razones expuestas se declara improcedente y nulo el reparo por concepto del 2% formulado a la recurrente, así como también la multa calculada por dicho motivo. Así mismo, se Anula el reparo efectuado por aportes causados del ½% y por ende la multa que por tal hecho fue impuesta, en virtud de no poder determinar con precisión el monto adeudado para los ejercicios autorizados a fiscalizar.

Declarado CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Aportante SERVICIOS ANTABARI, C.A, en virtud de que la Gerencia General de Finanzas del INCE, incurrió en el vicio de Falso supuesto, al apreciar que la recurrente omitió incluir las utilidades en la base de cálculo para la contribución del 2% prevista en el numeral 1 del Art. 10 de la ley del INCE, ya que las utilidades no deben incluirse en la base imponible de la contribución al Instituto en referencia. Por las razones expuestas se declara improcedente y nulo el reparo por concepto del 2% formulado a la recurrente, así como también la multa calculada por dicho motivo y los intereses de mora.

Declarado SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente HERRERA TRADING, C.A, en virtud de que, las pruebas presentadas por la recurrente con el fin de demostrar el carácter exclusivo de empresa exportadora, resultan a todas luces inconducentes; debido a que de ellas sólo se evidencia dicho carácter, sin demostrarse, que no realiza operaciones de ventas en Venezuela, ni desvirtúa el criterio de la Administración Tributaria quien lo considera como Comerciante interno y exportador al mismo tiempo. Por esta razón se confirma el reparo efectuado por la Administración Tributaria.

Se dictó resolución mediante cual se declara declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos de los ciudadanos JOSE LUIS DAVILA PERNIA y ANA MARIA ROSA JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 4.771.070 y 5.191.492, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 26/07/1989, ante la Primera Autoridad Civil del Autónomo Chacao del Estado Miranda.

INCOMPETENCIA para conocer del recurso de nulidad interpuesto por la firma mercantil CARGILL DE VENEZUELA S.R.L., en contra del acto de certificación contenido en el Oficio N° 487/06 de fecha 20 de noviembre de 2006 y en consecuencia declina la competencia en un Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 09 de febrero de 2007. Segundo: Se confirma la decisión recurrida. Tercero: Sin lugar la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos, todo en el juicio seguido por el ciudadano Giuseppe Bonfissuto Infantino, contra la empresa Confetti Grupo Control Q C.A. Cuarto: Se condena en costas al demandante, conforme a lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado 4° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de abril de 2007. Segundo: Se confirma la decisión recurrida, que declaró improcedente la aplicación de la consecuencia prevista en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y ordenó la prosecución del juicio, en el juicio incoado por el ciudadano Enrique Albis Navas Briceño contra la empresa Serenos y Servicios Consolidados S.A. Tercero: Se exonera de costas a la parte actora, conf.....