Decreto que discierne el cargo de curador ad-hoc, a favor del adolescente "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

En virtud de las observaciones anteriores, esta juzgadora considera suficientemente probado lo alegado por el demandante y dado que el error denunciado no amerita ser tramitado por el procedimiento de jurisdicción voluntaria contemplado en el artículo 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente sino que por el contrario se considera que lo demandado esta referido especialmente a errores materiales, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 516 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con fundamento .....

Esta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente rectificación de partida de nacimiento; y acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, rectificar de forma SUMARIA, el Acta de Nacimiento a nombre de la adolescente XXXX, asentada bajo el N° 1398, de fecha 4 de junio de 1997, Folio 199vto., Año 1997 inserta en el Libro de Nacimientos llevados por la Jefatura Civil de la Parroquia San Bernardino, Municipio Libertador, Distrito Capital; en este sentido: Donde se colocó el nombre de la madre de la adolescente de autos, como "ROSELYN" lo correcto es que se escriba: "ROSSELYN". Asimismo se ordena oficiar al Registrador Principal del Distrito Capital y a la Oficina de Registro Civil de la .....

Se dictó resolución mediante la cual se de clara con lugar la rectificación de partida de nacimiento presentado por el ciudadano los ciudadanos PASCUAL COZZOLINO y ADRIANA COLINA, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nos. V.-6.561.117 y V.-14.478.452, respectivamente a favor de su hijo el niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de ocho (08) meses de edad.-

En virtud lo anteriormente explanado, esta Juez Unipersonal Nro. 9 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por cuanto la ciudadana LILIANA PATRICIA VILLAFAÑE REYES, demostró suficientemente lo alegado en su escrito, ORDENA rectificar por VÍA SUMARIA y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, el acta de nacimiento de la niña (...), la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, signada con el Nro. 295, del Año 2004, de la siguiente manera: En la referida Acta de Nacimiento se debe colocar y leer el lugar de origen de la madre de la niña como: "...COLOMBIA, ATLANTICO, SABANA LARGA ...", y en tal sentid.....

Auto que remite al Consejo de Protección, el asunto de rectificación de partida por ser del tipo sumaria

Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declara Inadmsible la demanda los abogados Egly Gisela Weffer y Jonatahn Adrian Martínez Weffer, en su carácter de apoderados de la ciudadana CARMEN GISELA IZQUIERDO HERNANDEZ, mediante la cual demandaron a la ciudadana MONICA SALAS RETAMAL por Cumplimiento de Contrato, en virtud a que el contrato de arrendamiento es indeterminado y en consecuencia solo puede ser demandado por desalojo, de conformidad con lo establecido en el artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, en concatenación con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.-

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA, el Tribunal declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de sustanciar y tramitar en los términos indicados, la solicitud presentada por los ciudadanos JESUS ISMAEL REYES RAMOS y MARIA GABRIELA HERNANDEZ DE REYES.

este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, dándose por terminando el presente procedimiento; en consecuencia, se deja sin efecto la audiencia oral fijada para el día 14 de mayo de 2009 a las 10:00 a.m., mediante auto de fecha 28 de abril de 2009.

este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO TRANSACCIONAL, al cual se le confiere efecto de cosa juzgada. Finalmente, esta Alzada, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, aplicándose las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, .....