Se Declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos, JOSÉ HILARIO MONTILLA SANCHEZ y ANA CECILIA MENDEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad V-6.243.023 y V- 11.322.412, respectivamente.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal impartió la HOMOLOGACION a la PARTICIÓN AMIGABLE efectuada por los ciudadanos Caterina Costabile De Constantino, de nacionalidad italiana, titular del pasaporte N° 712681J, Elvira Anita Constantino Costabile, Tony Agustin Constantino Costabile, Ana Maria Celina Constantino Costabile y Franco Costantino Costabile, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-3.753.638, V-4.428.812, V-3.753.742 y V-5.532.060, respectivamente, por ante la Notaria Pública Vigésima Segunda del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 15 de julio de 2005, en los términos expresados, quedando así en tales términos, liquidados y adjudicados los bienes identificados, dejando a salvo derechos de terceros.

Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer de la demanda interpuesta por la abogada MARISELA CISNEROS AÑEZ, actuando en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos CRISTÓBAL MEDINA LADINO Y JAIRO ESPINOSA SANTANDER, todos plenamente identificados en la parte motiva del presente fallo, en contra de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA ORGANIZADA DE DISTRIBUIDORES INDEPENDIENTES DE AGUA MINERAL "CODIAM XX R.L.". SEGUNDO: Solicita de oficio la regulación de la competencia, por ser este el segundo Tribunal que declara su incompetencia. En consecuencia, remítanse las presentes actuaciones a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que conozca del conflicto negativo de competencia planteado.

III DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: SIN LUGAR la Inhibición con fundamento en el artículo 82 numeral 18° del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por el ciudadano JOSÉ EMILIO CARTAÑA, en su condición de Juez Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y copias certificadas del presente fallo al Juzgado que con ocasión de la presente incidencia, conoce actualmente del juicio principal. Líbrense oficios correspondientes.

IV DECISIÓN A la luz de los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITNA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. Alexis José Cabrera Espinoza, en su condición de Juez del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, basada en el artículo 82 numeral 18° del Código de Procedimiento Civil, surgida en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue la sociedad Mercantil Inversiones Vásquez y Guillermo Silva Vidal contra los ciudadanos Feliz Rodríguez Vásquez y Guillermo Silva Vidal SEGUNDO: Remítase copia de la sentencia al Juez Inhibido.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. D.....

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por Dra. ROSA DA SILVA GUERRA, Jueza Titular del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA VENTA incoado por la ciudadana JUDITH BRAZON SOLANO en contra de los ciudadanos TEIDY RAFAEL MORAN PEREZ y YAJAIRA MATHEUS DE MORAN.

IV DECISIÒN Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR, el Recurso de Hecho interpuesto en fecha 22 de abril de 2013, por el abogado Luís Capriles, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 12.600, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Inversiones REPAVI 60.500, C.A.,, contra el auto de fecha 12 de abril de 2013, proferido por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se ordena remitir mediante oficio, copia certificada de la presente decisión al Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para hacerle saber del contenido de la presente decisión. Déjese copia certificada de la prese.....

Ahora bien, este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, así mismo, una vez revisado el poder del apoderado judicial de la parte demandada, en el cual se acredita sus facultades para, desistir y transigir, el cual cursa en los autos a los folios (21) al (26), de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso. Así mismo, comprobando por este Juzgador, que el referido acuerdo transaccional cumple con los requisitos exigidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, este Juzgador dará por terminado el presente procedimie.....

Por las razones expuestas, en criterio de este juzgador la vigencia de una medida de embargo sobre acciones de una Sociedad Mercantil, no puede extenderse a la afectación del ejercicio del derecho del socio por parte del propietario de las acciones, que incluye el derecho a participar, deliberar, proponer y votar en asamblea, por cuya razones SE NIEGA la declaratoria a que se refiere la MEDIDA CAUTELAR COMPLEMENTARIA solicitada y así se establece.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal impartió la Homologación de Ley al Desistimiento del Procedimiento, presentado por la abogada Yudmilla Torres Bencomo, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES 23019, C.A.; dándose por consumado el acto. Se acordó la devolución de los originales a parte actora, previo suministro de los fotostátos necesarios a los fines de su certificación.