-IV- DECISIÓN Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: NIEGA la solicitud de aclaratoria referente a estos puntos: "1.- En la parte relativa a "ERRORES EN EL CALCULO DE LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN POR CUANTO NO SE HIZO SOBRE LA BASE REAL DE LOS ULTIMOS DOCE (12) MESES EFECTIVAMENTE LABORADOS (...)",2.- "DE LAS VACACIONES VENCIDAS Y NO COBRADAS Y DEMÁS ASIGNACIONES LEGALES"; 3.- "AFECTACIÓN DE LA CAJA DE AHORROS (CASEP), (...) donde solicitó que el monto total de [su] jubilación [le] sea cancelado a través del Ministerio del Poder Popular para el Transporte Terrestre y obras públicas (...)", por cuanto . SEGUNDO: IMPROCEDENTE la petición "DE LAS VACACIONES VENCIDAS Y NO COBRADAS Y DEMÁS ASIGNACIONES LEGALES", por cuanto se evidencia que la administración cumplió con los .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: IMPROCEDENTE la oposición formulada por la parte querellada, en contra de las pruebas documentales marcadas con las letras "A" y "B", contenidas en el Capítulo I, y a la prueba de Informe, señalada en el punto 2 del Capítulo II, conforme a la motiva de la presente providencia. Segundo: IMPROCEDENTE la oposición formulada por la apoderada judicial de la parte querellada en contra de en contra de la prueba de informes contenida en el punto 3 del Capítulo II, conforme a la motiva de la presente providencia. Tercero: SE ADMITEN las pruebas documentales contenidas en el Capítulo I, macadas con las letras "A" y "B", del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora, conforme a la motiva de la presente providencia. Cuarto: SE ADM.....

.-Se dictó y publicó Sentencia Definitiva, mediante la cual este Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JONATHAN MONCADA REYES y MAIRA ALEJANDRA VILLAMIZAR MARQUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-11.991.896 y V-14.261.223, respectivamente. Asimismo, ordenó librar los oficios a las autoridades respectivas.-

.-Se dictó y publicó Sentencia Definitiva, mediante la cual este Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos NIURKA MARYELIS GONZALEZ AZUAJE y DIEGO JOSE GUITIERREZ BEBROT, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-11.199.128 y V-6.979.217, respectivamente. Asimismo, ordenó librar los oficios a las autoridades respectivas.-

Se dictó sentencia definitiva, se declaró con lugar el divorcio por encontrarse comprendidos los cónyuges en el supuesto de hecho del artículo 185 A del Código Civil.

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el divorcio solicitado por el ciudadano JOSE AUDIO MORILLO frente a su cónyuge, la ciudadana CARMEN ANGELINA NAVAS DE MORILLO, ambos identificados al inicio del presente fallo. Por consiguiente, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 02 de junio de 1980, ante la Primera Autoridad del Registro Civil del Municipio Bolivariano Julián Mellado del estado Guárico, tal como consta en el Acta de Matrimonio Nº 27 del año 1980, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 1980. Se ordena librar oficio al Registro Civil del Municipio Bolivariano Julián Mellado del estado Guárico, al Registro Principal del Estad.....

DECISIÓN Atendiendo al razonamiento expuesto, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 754 en concordancia con lo dispuesto en el artículo 60 y 47, todos del Código de de Procedimiento Civil, se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO, para conocer de la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos FRANCISCA ZENAIDA BLANCO RENGIFO y CARLOS DANIEL RENGIFO, y en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA al Tribunal Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Acevedo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por las abogadas Maritza Elena Gallardo y Mery García Morales, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 144.229 y 115.257, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana MILIBETH MARCELINA GONZÁLEZ HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.559.069, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), contra el acto administrativo contenido en la resolución Nro. DGRHYAP-DAL/17 N° 000145, de fecha 19 de mayo de 2017, suscrita por el Presidente del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.), y notificada el 23 de junio de 2017. En consecuencia: PRIMERO: Se confirma el acto admin.....

Se dictó decisión mediante la cual se Homologó el Desistimiento del Procedimiento realizado el día 05 de Junio de 2018 por el abogado BERNANDO DIAZ, Inscrito en el Inpreabogado bajo el número 718, apoderado judicial del ciudadano REINALDO JOSE SOCAS HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-11.034.746, por aplicación de lo dispuesto en los artículos 263 y 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 266 eiusdem.

DIPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA S.A., contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 0079-17, DICTADA POR LA INSPECTORIA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DIAZ" SEDE CARACAS SUR, DE FECHA 10-03-17, en la cual se ordenó el reenganche y pago de salarios caídos de FRECDY JOSE UMBRIA VERGARA, titular de la cédula de identidad No. 6.288.160, todo en el expediente No. 079-216-01-01241; SEGUNDO: No se condena en costas. Notifíquese a la Procuraduría General de la República de conformidad con lo previsto en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en el entendido que una vez se consigne en el expedien.....