-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia se extingue el procedimiento, solicitud interpuesta por la ciudadana ANA MARIELA AGAMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.056.662.Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscri.....

-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la solicitud interpuesta por la ciudadana YOLEIDA ASUNCION ESPINOZA DE HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.376.956 conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes, en consecuencia se extingue la instancia. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario d.....

Se declara DESISTIDO el procedimiento, advirtiéndole a la parte solicitante que este desistimiento extingue la instancia, sin embargo podrá intentar nuevamente su solicitud, una vez haya transcurrido un (01) mes, contado a partir del día siguiente al de hoy. En tal virtud, se ordena la devolución de los originales, previa certificación en autos, así como el CIERRE y ARCHIVO DEFINITIVO del expediente

se observa que el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso.

Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se SUSPENDE EL PRESENTE JUICIO, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso. EL JUEZ, LA SECRETARIA ABG. JUAN CARLOS VARELA RAMOS ABG. DIOCELIS PÉREZ BARRETO

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de aclaratoria de la sentencia emanada de este Juzgado en fecha 20 de junio de 2011 solicitada por la parte actora en el juicio seguido por el ciudadano Louis Martin contra la sociedad mercantil ECF Company, INC, C.A.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1. Declara con lugar el recurso de apelación planteado de conformidad con lo previsto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado GABRIEL CÉDEÑO, Defensor Público Cuadragésimo Quinto (45º) actuando en colaboración con la Defensora Pública Penal Cuadragésima Octava (48º), en su condición de defensora del ciudadano GRANADILLO GUEVARA VÍCTOR ANTONIO. 2. Revoca la decisión dictada el 28 de febrero del 2011, por el Juzgado Cuadragésimo (40º) de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida cautelar sustitutiva contra el ciudadano GRANADILLO GUEVARA VÍCTOR A, de conformidad con lo establecido en el artículo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal.....

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL planteada por la ciudadana Ziomara Maricela Zurita contra el ciudadano VÍCTOR JOSÉ MONTILLA MACHADO, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de esta sentencia; por cuanto si bien se demostró la procedencia para partir el vehículo y las prestaciones sociales de dicha comunidad concubinaria, también es cierto que lo relativo a la propiedad de las señaladas bienhechurías no quedó evidenciado en autos. SEGUNDO: SE ORDENA la PARTICIÓN del vehículo Clase: Automóvil; Marca: Toyota; Modelo: Corolla; Placas: XUR-433; Serial De Carrocería: AE928814620; Serial del Motor: 4A2368624; Año: 1.....

Se declara CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, presentada por los ciudadanos ARGENIS ENRIQUE GARCÍA JARAMILLO y MARY ROSA ALISO APOLINAR, ambos venezolanos mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad V-7.924.797 y V-6.670.466 respectivamente, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil Venezolano. En virtud de ello, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, quienes contrajeron matrimonio en fecha 17 de Abril de 1990, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia la Pastora, Municipio Libertador del antiguo Distrito Federal, (hoy Distrito Capital).

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado ENRIQUE ALBERTO ARRIETA PÉREZ, en su condición de Fiscal Décimo Tercero (13°) del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Ejecución de Sentencia, contra la decisión dictada el 6 de junio del 2011, por el Juzgado Séptimo (6°) de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó a favor del ciudadano YENKY JOSÉ SUAREZ GAMBOA, el beneficio de la suspensión condicional de la ejecución de la pena, de conformidad con lo previsto en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal.