Revisado como ha sido el presente asunto, el Tribunal considera pertinente hacer referencia al oficio emanado de la Sindicatura del Municipio Iribarren del Estado Lara de fecha 14/10/2014, en el cual por mandato del artículo 181 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como de la Ordenanza Municipal de Ejidos y Terrenos de Propiedad Municipal de fecha 11/07/2013, en su artículo 27, artículos en los cuales se delega en las Alcaldías la administración y disposición preferente de los terrenos ejidales, cuya aprobación es necesaria para la procedencia de la enajenación de los referidos terrenos, en dicho oficio se manifestó que "toda demanda por RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO" sobre terrenos ejidos del Municipio Iribarren sea INADMITIDA en su etapa procesal oportuna"; en virtud de dicha oposición formulada, este Tribunal declara INADMISIBLE in limine litis el Reconocimiento Incoado. Y ASÍ SE DECLARA. Se ordena la devolución de los originales cursantes en autos .....

Revisadas como han sido las actas procesales que conforman la presente causa, el Tribunal observó lo siguiente: La parte accionante en su escrito libelar que cursa a los folios 01 al 17 de autos, procedió a demandar por Retracto Legal Arrendaticio a la ciudadana JANNE JOSEFINA PANICO GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° V-7.363.324, y de las empresas INVERSORA JEAPA, C.A. y ADMINISTRADORA 73, C.A., ambas representadas por el ciudadano FRANCISCO ANDRADE ALVARADO, titular de la cédula de identidad N° V-432.657, observó esta Juzgadora que la demanda fue admitida en fecha: 24/04/2017, por este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren del Estado Lara, por el procedimiento breve, siendo lo correcto la admisión por el procedimiento oral establecido en la Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial. En este sentido, a partir del auto de admisión de la causa, y vista la omisión antes señalada, esta Juzgadora .....

Con las Declaraciones de los Testigos, quienes estuvieron Contestes en Afirmar que los Hechos Narrados en la Solicitud son Ciertos; y quienes se Aprecian como Idóneos de Conformidad con lo Previsto en el Artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, y los Documentos Públicos Acompañados a la Solicitud, los cuales Aprecia el Tribunal en todo su Valor Probatorio de Conformidad con los Artículos 1359 y 1360 del Código Civil, se encuentra Plenamente Demostrado lo Alegado por los Solicitantes en su Escrito, y por lo tanto la Presente Solicitud debe Prosperar. Y así se decide: Por las razones anteriormente expuestas, ESTE TRIBUNAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ESPECIALMENTE POR LOS ARTÍCULOS 936 Y 937 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, Y DEJANDO A SALVO LOS DERECHOS QUE TERCERAS PERSONAS PUEDAN TENER, APRUEBA LA MENCIONADA JUSTIFICACIÓN, Y DECLARA A LOS CIUDADANOS: ROBERTO ANTONIO BETANCOURT TORRES, TIRSO COROMOTO TORRES, .....