En aplicación al criterio doctrinal antes expuesto, este tribunal NIEGA LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, solicitada por la parte demandante en el presente proceso, por cuanto a juicio de esta juzgadora no consta que la parte solicitante haya probado fehacientemente en autos el Periculum in Mora y el Fumus Bonis Iuris a que se refiere el Articulo 585 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.-

este Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la demanda que por INCUMPLIMIENTO DE ACUERDO TRANSACIONAL CELEBRADO POR ANTE LA INSPECTORIA DEL TRABAJO, así como de otros conceptos, de intereses de Mora e Indexación interpusieran los ciudadanos LUIS RANGEL ACUÑA, ZELIDETH LASSER DE FREUND, NELSON OMAR GARCIA, y JESUS HERNANDEZ DELGADO contra la empresa SEL FEX S.A., ambas partes debidamente identificadas en autos y solidariamente a las empresas TEJIDOS ESPECIALES ELASTOVEN, C. A., ESTAMPADOS TEXTILES COMO C. A., y CORPORACIÒN LONY S. A, debido a que representan un grupo económico. Condenándose a las mismas al pago total de 76.757.414,00 discriminados de la siguiente manera: 1) LUIS ALFREDO ACUÑA la cantidad de Bs. 24.420.232; 2) ZELIDETH LASSER DE FR.....

PRONUNCIAMIENTOS: “PRIMERO: Se declara con lugar la solicitud efectuada por la Defensa a la cual no se opuso la Representante del Ministerio Público, atinente a que se decrete el cese de la medida y en consecuencia con fundamento a lo preceptuado en el artículo 645 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se decreta el CESE, por cumplimiento efectivo de la sanción de REGLAS DE CONDUCTA, que en su debida oportunidad le impusiera el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Adolescentes, por el lapso de UN (01) AÑO, de conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal “h” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, al joven: (Identidad Omitida), y por consiguiente se le otorga su LIBERTAD PLENA, a tenor de lo previsto en el artículo 645 Ejusdem, en relación con lo previsto en los artículos 26 y 257 de la Constitución Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Se declara cerrada la incide.....

Decisión Por cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: declara con lugar el presente recurso de apelación, revoca el fallo impugnado y ordena al mismo tribunal, dar trámite a la solicitud de la defensa y dictar la decisión que en derecho corresponda. Regístrese, publíquese y notifíquese. El Juez Presidente, MIGUEL ANGEL SANDOVAL Ponente La Jueza, MARIA ELENA GARCÍA PRÜ El Juez, JOSE LUIS IRAZU SILVA El Secretario, Juan Carlos Fidalgo Nunes Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado El Secre.....

Dispositiva Por cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, admite a trámite el presente recurso de apelación. Su procedencia será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes, de conformidad con lo establecido en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y notifíquese. El Juez Presidente, MIGUEL ANGEL SANDOVAL La Jueza, MARIA ELENA GARCIA PRÜ El Juez Ponente, JOSE LUIS IRAZU SILVA El Secretario, JUAN CARLOS FIDALGO NUNES Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. El Secretario, JUAN CARLOS FIDALGO NUNES CAUSA N° 1Aa 393/06 JLIS/megv

Dispositiva Por cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar el presente recurso de apelación, anula el fallo impugnado en sus pronunciamientos segundo y cuarto y acuerda la libertad del imputado; así mismo ordena el reenvío del asunto a otro tribunal de control, para que en audiencia y por resolución motivada, decida lo que en derecho corresponda. Regístrese, publíquese y notifíquese. Líbrese boleta de excarcelación y conjuntamente con ella notificación personal al imputado para que comparezca al día hábil siguiente por ante esta Corte, a ser impuesto de la decisión y de sus efectos. El Juez Presidente, MIGUEL ANGEL SANDOVAL La Jueza, El Juez Ponente, MARIA ELENA G.....

ESTE JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: Del análisis de las actuaciones que se desprenden en el presente expediente, observa quine aquí decide que la audiencia que hoy se realiza obedece a una de las funciones que tiene el Ministerio Público como la de emitir el acto conclusivo sin embargo este acto conclusivo como lo es el Sobreseimiento esta sujeto al control de este órgano jurisdiccional, de los hechos en estudio este juzgado a observado, que para el momento de la oferta de venta se procedió a ofrecer un inmueble para lo cual se suscribió una opción de compra venta debidamente autenticada, y de ese mismo momento se oculto los gravámenes que dicho inmueble tenia no menciono dicha opción los gravámenes citados aunado a ello, el documento definitivo de venta y que fuere visado por la abogado andreina de león tamp.....

Es por lo que este Juzgado Quinto de Ejecución en uso de sus atribuciones legales acuerda ÚNICO: Oficiar al Jefe del Centro antes mencionado, a los fines de solicitar el consecutivo de citas mensuales actualizadas del prenombrado joven.

Es por lo que este Juzgado en uso de las atribuciones que le confiere la ley establecidas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente resuelve: UNICO: Recavar del departamento de Archivo Judicial del Palacio de Justicia la causa signada con el Nº 094-00 (nomenclatura de este Tribunal), seguida en contra del ciudadano (Identidad Omitida), y una vez planteado como lo sea la naturaleza misma de la información requerida, se evaluará la pertinencia o no de su suministro con base a lo preceptuado en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASÍ SE DECIDE. Provéase lo conducente. CÚMPLASE.-

...es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente en ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 645 y 647, literal “h” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA; PRIMERO: Ratificar en todas y cada una de sus partes el dispositivo de la decisión acordada en la audiencia oral de cesación de la medida, celebrada en fecha 02-08-06, en relación con el sancionado: (Identidad Omitida). SEGUNDO: Se deja constancia asimismo que las partes quedaron notificadas de esa decisión el 02-08-06, fecha en la cual se celebró la audiencia de cesación de la sanción. Déjese copia certificada de la presente decisión en los archivos llevados por este Juzgado. Cúmplase. Exp.J1Ejec/05-323 MGU/mirian.-