Este tribunal pasa a decidir la indicada solicitud en los términos siguientes: Todas las solicitudes realizadas por una de las partes en este juicio, el cual se encuentra en curso en el cual se acordó la suspensión y se fijó la continuación de la audiencia suspendida el día 01-08-2006, para ser continuada el día martes 08-08-2006, a las once de la mañana, dicha solicitud debe ser formulada por la parte y decidida por este tribunal, durante el desarrollo de la audiencia oral y publica, y no mediante decisión separada por efecto de una solicitud escrita, ya que se rompe con el principio de igualdad de las partes, en vista que de pronunciarse este tribunal en la forma que aspira la defensa de, JOSÉ ISIDORO ARMAS PANACUAL, con dicha decisión adelantaría el tribunal una decisión emitida a espaldas de la otra parte, aunado a ello la defensa habla de una nueva prueba en vista que a su parecer surgieron hechos nuevos, tal como lo señala el articulo 359 del Código Orgánico Procesal Pen.....

Este Tribunal en uso de sus atribuciones legales ACUERDA, PRIMERO: Fijar la Audiencia Oral para oír a los jóvenes, para el día MIERCOLES 23 DE AGOSTO DE 2006 A LAS 10:00 HORAS DE LA MAÑANA. SEGUNDO: Librar las correspondientes Boletas de Citación de los jóvenes por intermedio de la Policía de Miranda.

Otorga la prórroga de quince días que fue solicitada por el DR. ALI MARQUINA en su condición de Fiscal 2º del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial a los fines de que presente el acto conclusivo correspondiente en el proceso seguido al ciudadano JOSE ELISEO PEÑA, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.-11.707.690, por la presunta comisión de los delitos de Homicidio Simple y Lesiones Leves, tipificados en los artículos 405 y 413, ambos del Código Penal, respectivamente, en virtud que la solicitud se sustenta en un fundamento sólido, como lo es, el objeto de la investigación penal, de conformidad con los artículos 280 y 281 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que las diligencias que aún faltan por practicar, servirán para esclarecer los hechos y dejar constancia, tanto de los elementos de imputación como los de exculpación del imputado, lográndose así un equilibrio en la contienda judicial. Todo lo cual se decide, actuando de conformidad con lo establecido en e.....

Sobreseimiento de la Causa, artículo 318, numeral 3 del Copp.

Sobreseimiento de la Causa, artículo 318, numeral 3 del Copp.

Ordena que la presente investigación se siga por las disposiciones del procedimiento ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Organico Procesal Penal y asimismo ordena la inmediata libertad sin restricciones de los ciudadanos VELASQUEZ GONZÁLEZ WILLMAN ALFREDO, titular de la cédula de identidad No 13.528.727, MARQUEZ SALCEDO JOSÉ HORACIO titular de la cédula de identidad No 12.688.402, MURILLO MURILLO JOHAN RENAR titular de la cédula de identidad No 14.595.467, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DEL HURTO O ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto anteriormente, esta SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE PARA CONOCER, el recurso de revisión intentado por el penado HÉCTOR JOSÉ SOLÓRZANO, conforme a lo establecido en el artículo 473 del Código Orgánico Procesal Penal, debido a que el hecho punible, por el que fue condenado el mencionado ciudadano, fue cometido en la jurisdicción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: ADMITE EL RECURSO DE REVISIÓN ejercido por el penado de autos HÉCTOR JOSÉ SOLÓRZANO, quien fue condenado en fecha 30 de junio de 1986, por el Suprimido Juzgado Superior Séptimo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, de conformidad con lo establecido en los artículos 470 numeral 6° y 479 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. TERCER.....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada JUANITA HERNÁNDEZ DE ALONZO, en su carácter de Fiscal Centésima Trigésima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 16/06/06, por el Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Dra. VERONICA T. ZURITA PIETRANTONI, mediante la cual ordenó la remisión de la causa seguida a los ciudadanos Luis Antonio Muñoz Silva y María Zulay Guevara de Muñoz, a la Fiscalía Centésima Tercera del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en virtud de la decisión dictada en fecha 09/05/06 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo.....

declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO

DECLARA: CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO