En virtud de los argumentos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODECIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de oposición a la medida de Secuestro decretada por éste Tribunal en fecha 15 de Junio de 2007 y practicada por el Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 26 de Junio de 2007, sobre un inmueble constituido por un local comercial identificado con la letra B, situado en el edificio Paramacay, ubicado en la calle Las Flores con Avenida Los Jabillos, Urbanización Sabana Grande, Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, queda RATIFICADA la Medida de Secuestro decretada en la causa en fecha 15 de Junio de 2007, ya antes .....

Así las cosas, y en aplicación de la norma transcrita parcialmente al caso que nos ocupa, se observa que el contenido del artículo 345 esta reservado únicamente para los casos en el que el actor quiera gestionar la citación personal del demandado, con un alguacil distinto al del Tribunal de la causa; y, por cuanto como se indicó al inició, el objeto perseguido por el solicitante es notificar a la Procuradora General de la República de la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, lo cual no encuadra dentro del ámbito de aplicación del artículo mencionado, es por lo que resulta forzoso para este Tribunal, declarar INADMISIBLE la presente solicitud y Así se decide.-

De las normas antes transcritas se infiere claramente que, si la parte actora no acompaña a su demanda los documentos de donde se deriva el derecho deducido, no se le admitirán después; salvo la excepción señalada en el artículo 434 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto los apoderados judiciales del actor se limitaron a presentar anexo al escrito libelar como documento fundamental de la demanda, copia fotostática del contrato de arrendamiento privado suscrito por su mandante y la demandada; en atención a los razonamientos explanados y en acatamiento a las jurisprudencias de nuestro máximo Tribunal de Justicia antes señaladas, no puede desprende del mismo valoración probatoria alguna, razón por la cual tal hecho se equipara a su falta de consignación junto con el libelo, y no habiendo invocado el actor la excepción del artículo 434 ejusdem, se traduce su conducta a su vez, en la inexistencia del derecho deducido por violación de lo dispuesto en los artículos 340 ordinal 6° y.....