Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Se declara Sin lugar las cuestiones previas opuestas por la parte demandada, contenidas en los ordinales 3º y 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, atinentes a la ilegitimidad del apoderado de la parte actora por no tener la representación que se atribuye y el defecto de forma de la demanda por haber incurrido en acumulación prohibida consagrada en el artículo 78 del Código Adjetivo y no haberse llenado los extremos del ordinal 7º del artículo 34º eiusdem. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por recibida y vista la anterior demanda, así como los recaudos acompañados a la misma, incoada por el abogado ENRIQUE TROCONIS SOSA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 39626, actuando en su carácter de apoderado judicial de VENEZOLANO DE CREDITO, S.A., Banco Universal, antes Banco Venezolano de Crédito, S.A.C.A., sociedad mercantil de este domicilio, constituida conforme a documento inscrito ante el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, en fecha 04 de junio de 1925, bajo el N° 204, publicado en la Gaceta Municipal del Gobierno del Distrito Federal el 06 de junio de 1925, Nro. 3262, transformado en Banco Universal, cambiada su denominación Social y modificados íntegramente sus estatutos según consta de documento inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 24 de enero de 2002, bajo el N° 11, Tomo 6-A-Pro., quien solicita se trámite por el PROC.....

Se declaró INADMISIBLE la solicitud por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL.

Se dictó sentencia que declaró DESESTIMADO el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano LUIS NILSON BOTELLO DELGADO, contra la decisión de fecha 25 enero de 2005, dictada por la Juez Unipersonal N° XI de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente. Como consecuencia de la anterior declaratoria, el referido fallo queda firme. Asimismo se condena en costas del recurso al prenombrado ciudadano, en aplicación del artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

Esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se ordena librar el oficio correspondiente a la Oficina de Control de Consignaciones de este Circuito Judicial, a los fines de que sea aperturada la cuenta de ahorros donde habrá de depositarse el monto de la Obligación Alimentaria convenido

Esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Resolución donde el Tribunal decretó medidas conforme a lo establecido en el artículo 466 de la LOPNA en concordancia con el ordinal 3° del artículo 191 del Código Civil.

PRIMERO: ADMITE los recursos de apelación interpuestos por los ciudadanos REINALDO ISEA CHIRINOS, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 69.679, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano LOZANO BECERRA WILLIAMS JOSÉ, fundamentado en el artículo 447 ordinales 4° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de Mayo de 2007, por el Juzgado Quincuagésimo Segundo (52°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se decretó Medida Privativa Preventiva de Libertad al ciudadano LOZANO BECERRA WILLIAMS JOSÉ, de conformidad con los artículos 250 ordinales 1°, 2° y 3°, 251 ordinales 1°, 2° y 3° y 252 ordinal 2° todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN GRADO DE COAUTOR, previsto y sancionado en los artículos 31 y 46 numeral 4° de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilíc.....