Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el el abogado ANTULIO MOYA LA ROSA, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 11.108, en nombre y representación de la ciudadana MARÍA EMILIA SALAZAR, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-7.662.573, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO, y en consecuencia: 1.- Se ANULA el acto administrativo dictado por el Ministerio del Poder Popular para el Trabajo en fecha 26 de Septiembre de 2007, a tenor de cuyo texto se destituye a la ciudadana MARÍA EMILIA SALAZAR venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-7.662.573, del cargo de Especialista de Información III en el Departamento de Relaciones Públicas adscrito a la Dirección de Información y Relac.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana TAIS DEL CARMEN REYES VILLARREAL, titular de la Cédula de Identidad No. V-4.208.338, debidamente asistida por el abogado JOSÉ SANTIAGO RODRÍGUEZ MATHEUS, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 31.875, interpuso Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial contra los actos administrativos de remoción y retiro Nos. SBIF-DSB-IO-GRH-03151 y SBF-DSB-IO-GRH-05284, de fechas 05 de marzo de 2007 y 10 de abril de 2007 en su orden, dictados por el Superintendente de Bancos y otras Instituciones Financieras de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS; y en consecuencia: PRIMERO: Se declara la nulidad de los actos administrativos que acuerdan la remoción y retiro de la ciudadana .....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana ROSA EMILIA SOJO PÉREZ, debidamente asistida por el abogado GUSTAVO PINTO GUARAMATO, antes identificados, contra LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Notifíquese la presente decisión a la parte recurrente ciudadana Rosa Emilia Sojo Pérez, al Procurador General del Estado Bolivariano Miranda y al Gobernador del Estado Bolivariano de Miranda, de conformidad con lo establecido en el artículo 152 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, , debiendo la parte interesada aportar los respectivos fotostatos.

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana HORTENCIA PADRON, titular de la cédula de identidad N° 4.255.116, debidamente asistida por la abogado LUZMILA CALCURIAN GARCIA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 44.974, contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución N° 772 de fecha 12 de septiembre de 2005, emanado del MINISTERIO PUBLICO. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. Caracas, a los siete ( 07 ) días del mes de agosto de dos mil ocho (2008). Años 198° de la Independencia y 149° de la Federación

III Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la LEY, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA EL DIA 21 DE JULIO DEL 2.008; EN CONSECUENCIA, SE HA EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en el proceso que por COBRO DE BOLIVARES (Vía de Intimación), intentara PEDRO PASCUAL RIVAS contra TULIA ALICIA SIERRA, antes plenamente identificados.

En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, En atención a los Artículos 49,2 y 285 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concatenación con los Artículos 108, 110 y 462 del Código Penal; 494 del Código de Comercio; y los Artículos: 48.8, 280, 291, 318 y 323 del Código Orgánico Procesal Penal y habida cuenta que (a) El Ministerio Público ordeno actos de investigación cuyas resultas aun no tiene, b) El delito que en la recurrida se dice prescrito, conforme al Encabezamiento del Artículo 494 del Código de Comercio contempla la posibilidad de que dicha emisión de cheques sin fondos sea un medio para la estafa; y c) Que de haberse cometido así un hecho, su prescripción es de de 7 años y 6 meses, contados "desde la fecha de comisión del delito"..., conforme la Sentencia Nº 569 de.....

DECISIÓN: Con fuerza en las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a SOLANGES MARTINEZ, por la comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 464 del Código Penal (derogado), de conformidad con lo dispuesto en el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los ordinal 4° del artículo 108 del Código Penal. Regístrese la presente decisión y notifíquese lo conducente. EL JUEZ DR. PEDRO JOSE RODRIGUEZ MARTINEZ EL SECRETARIO ABG. JUAN CARLOS FIDALGO En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. EL SECRETARIO .....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN con motivo de la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de sentencia de fecha 23-02-2006, emanada del Juzgado Séptimo de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial mediante la cual declaró CON LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales incoada por CRUZ ZORAIDA JAIME DE SALMERON en contra de COSMÉTICOS SELECTOS C.A; SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado; TERCERO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la Republica de la presente decisión. Asimismo se ordena la notificación de las partes a los fines legales subsiguientes. Cúmpl.....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por Bs.F.492,07; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Así se establece.-

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por Bs.F.492,07; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Así se establece.-