Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana BETSY NODA, en contra de EDITORIAL LABORATORIO EDUCATIVO, C.A, ambas partes identificadas en autos. En consecuencia, SE CONDENA a la referida empresa, al pago de la cantidad de Bs. 568.105,00, es decir, Bs.F. 568,11, que constituye la sumatoria de los conceptos declarados procedentes, sin incluir los intereses sobre prestación de antigüedad, intereses de mora e indexación judicial, cuyos conceptos deberán ser determinados mediante experticia complementaria del fallo, tal como se estableciera en la motiva del presente fallo. SEGUNDO: Se ordena el pago de los intereses sobre prestaciones sociales, intereses de mora e indexación, tal como se indicar.....

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, en ejercicio de sus atribuciones legales, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decreta: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda incoada por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos, por el ciudadano Carlos Sánchez, contra la empresa SEGURIDAD ESCANDIVEN C.A, de partes identificadas en los autos, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente según lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En fuerzas de las anteriores consideraciones, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSION EN DIVORCIO DE SEPARACIÓN DE CUERPOS, solicitada.- En consecuencia, se declara DISUELTO el vinculo conyugal existente entre los ciudadanos: JEAN LUIGI LUONGO MANZANO y MAILYN JOSEFINA PREVITE GARCIA, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la Cédula de Identidad Nos. V-16.524.703 y 12.667.249, respectivamente.-

En fuerzas de las anteriores consideraciones, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSION EN DIVORCIO DE SEPARACIÓN DE CUERPOS, solicitada.- En consecuencia, se declara DISUELTO el vinculo conyugal existente entre los ciudadanos: GUSTAVO MARTÍN BADARACO y ADELA RODRÍGUEZ GODOY, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la Cédula de Identidad Nos. V-6.353.127 Y 5.404.967, respectivamente.-

Se declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio 185-A interpuesta por los ciudadanos Mirna Teresa Benítez Marín y Fredis Marcelino Ulloa González, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.885.805 y V-3.400.640, respectivamente y, en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, que contrajeron el 25 de junio de 1996, por ante la Primera Autoridad Civil y Secretario de la Parroquia el Recreo, Municipio Libertador, del Distrito Federal (hoy Capital) según consta de acta Nº 212; por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano.

Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Rosalía Jacqueline Sansiviero Gutiérrez y Edgar José Viani de la Calle, cónyuges, venezolanos, mayores de edad titulares de las cédulas de identidad Nº V-9.483.343 y V-8.479.95, respectivamente, y en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, el cual contrajeron el día tres (03) de diciembre de mil novecientos noventa y cuatro (1994), por ante la Primera Autoridad Civil de la Prefectura del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, según se desprende de Acta de Matrimonio Nº 539 inserta en libros de Registro Civil de Matrimonios, llevados por dicha Autoridad durante el año mil novecientos noventa y cuatro (1994)

Se DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Miriam Marrón y David Antonio Rojas, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, cédulas de identidad Nros. V- 6.841.187 y V- 6.402.437, respectivamente. En consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron el día Veintiocho (28) de Julio de Mil Novecientos Ochenta y Tres (1983) por ante la primera Autoridad Civil del Distrito Sucre del Estado Miranda, según se desprende de Acta inscrita en los Libros de Registro Civil de Matrimonios bajo el Nro. 318, Tomo 01, de ese mismo año; por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil venezolano

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la SOLICITUD DE DIVORCIO intentada por los ciudadanos TIBISAY TROVISCO ANDIÓN DE ONAY, venezolana, mayor de edad, con domicilio en la ciudad de Barcelona, Reino de España, titular de la cédula de identidad número V.-11.234.456, y DANIEL ANTONIO ONAY MEKEL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V.-6.822.932, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia DISUELTO POR DIVORCIO EL VÍNCULO CONYUGAL que los une, el cual fue contraído en fecha 20.08.2003 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, según Acta Nº 196 del Tomo I del Libro de Matrimonios llevado por esa autoridad civil.

Se dictó Sentencia Interlocutario con Fuerza Definitiva, mediante el cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 ejusdem, no hay lugar a costas procesales. Publíquese y regístrese.

En virtud de todos y cada unos de los razonamientos de hecho y fundamentos de derecho expuestos en la presente Audiencia de Amparo Constitucional, y oída como fue la opinión de la Representación Fiscal del Ministerio Público, quien no hizo objeción alguna y manifestó estar de acuerdo con la Autorización Judicial para Viajar solicitada por la parte accionante y notificados como se encuentran en el presente procedimiento, el ciudadano OSWALDO ANTONIO GARCÍA GUIROLA, en su carácter de progenitor, y el Juez Unipersonal IV de este Circuito Judicial, esta Corte Superior Segunda del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana CIDALIA SORAYA DA SILVA FERREIR.....