Por todas y cada una de las razones antes expuestas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE por la materia para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por los abogados Leopoldo Francisco Laya, Azory Rangel Ledesma y Loida Ojeda Albillar, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 17.548, 70.356 y 70.335, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil HOSPITAL DE CLÍNICAS CARACAS, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 30 de octubre de 1975, bajo el Nº 22, tomo 114-A, contra la Providencia Administrativa Nº 141-09, de fecha 24 de marzo de 2009, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL MUNICIPAL LIBERT.....

Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1. COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad, presentado por la ciudadana MARIBEL GONCALVES ANTONIO, titular de la cédula de identidad Nº 13.556.518, actuando en su carácter de co-heredera y representante legal de la sucesión AGUSTÍN GONCALVES RODRÍGUEZ, asistida por el abogado Frank Freytes Núñez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 63.865, contra la DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN URBANA Y CATASTRO DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2. ADMITE en cuanto ha lugar en derecho y se ordena la notificación de la FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, SÍNDICO PROCURADOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, A.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Séptimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO la separación de cuerpos de los cónyuges ciudadanos MARÍA FERNANDA PORTILLO MARTINEZ y JOHN GERARDO ROJAS VELASCO, decretada el 22 de julio de 2014 y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado 06 de noviembre de 2009, ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la parroquia Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano.

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°). NIEGA la HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, y por consiguiente declara su nulidad absoluta por inconstitucional e ilegal, en los términos precedentemente señalados. Así se establece. 2°). En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, y quede definitivamente firme el presente fallo, una vez conste en los autos la notificación de la Procuraduría General de la República, ordenada conforme los términos establecidos en el auto de admisión de la presente demanda, se deberá celebrar la audiencia preliminar de conformidad con lo establecido en el artículo 126 de la Ley Orgá.....

Por las consideraciones expuestas, este Juzgado niega la homologación al escrito supra, y; en lo que respecta al acuerdo al que llegaron las partes así como lo señalado por el trabajador en el libelo de la demanda, si bien es cierto no es posible para este Juzgado homologar tal convenimiento por los motivos señalados, el mismo es irrevocable aunque no tenga la respectiva homologación de este Tribunal. Así se decide. Se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Así se decide. LA JUEZ ABG. LUISA ANDREINA ROSALES ZAMBRANO LA SECRETARIA ABG. MIRIANKY ZERPA En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- LA SECRETARIA ABG. MIRIANKY ZERPA

IMPROCEDENTE la solicitud de Medida Cautelar solicitada por la parte actora, ciudadana VIRGINIA ANTONIA ESPEJO GOMEZ en la demanda que por Cobro de Cotizaciones ante el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales ha interpuesto contra la entidad de trabajo MANUFACTURAS DANLEMAR, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

En el caso de marras, sin que el presente pronunciamiento pueda ser considerado como supletorio de defensas de parte, se observa que si bien es cierto la parte querellante pretende que cesen las interrupciones violentas y los actos de perturbación en la sede de la Universidad Católica Santa Rosa, presuntamente ocasionados por los ciudadanos ISIDRO JOSÉ ALDANA HERNÁNDEZ, SAMUEL ANTONIO VEGA DÍAZ, MILAGROS GUEVARA, CARMEN GUEVARA y FRANCISCO DÍAZ, no es menos cierto, que de la lectura efectuada a dicho escrito no consta identificación alguna de dichos ciudadanos que, dicho sea de paso, constituyen el sujeto pasivo de la relación procesal que se pretende instaurar; en tal sentido, es criterio de este Tribunal instar a la parte accionante a adecuar su escrito libelar conforme a los requisitos establecidos en el Artículo 340 antes aludido, toda vez que tal omisión impide la elaboración de las compulsas respectivas así como la incorporación de la demandada al Sistema Juris2000. Se fija un l.....

Se ordena SUSPENDER la medida de embargo preventivo

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO COMPRA Y VENTA sigue DAVID VALERIO CANTARA LEON, contra PROMOTORA CASARAPA, C.A., e INMOBILIARIA EDIFICO, C.A., por haber transcurrido más de 30 días desde la fecha en que se admitió la misma, sin que la accionante haya cumplido con el extremo del art.12 de la Ley de Arancel Judicial, como arriba se motiva.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA OPOSICIÓN realizada por la representación de los ciudadanos Juan José Cebrian Sánchez, Guillermo Vidal Galardino, Alberto Held Fuentes e Isaías Medina Felizola, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA OPOSICIÓN realizada por la representación de los ciudadanos Luís Bello Perera, Jesús Hernán Morales Díaz, José Ángel Mijares y Emilio Germán Ochoa, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. TERCERO: SIN LUGAR LA OPOSICIÓN realizada por la representación de los ciudadanos Nancy Rodríguez, Enzo Compagnone YAmalia Aneiros CUARTO: Como consecuencia de la anterior declaración se RATIFICA LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO decretada por este Tri.....