Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos Hernandez-Gutierrez, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

el Tribunal por cuanto considera que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres, ni alguna disposición expresa en la Ley y trata sobre derechos disponibles entre las partes, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuesto. Asimismo se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas, con inserción en ellas de la diligencia en el cual las solicita y del auto que las acuerda todo de conformad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

Se HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Segundo: Que el penado ALFREDO OSORIO ALTAMIRANDA, fue objeto de detención preventiva el día 28-11-2004, hasta la fecha 29-11-2004, es por lo que debe computársele como tiempo de cumplimiento de la pena impuesta un tiempo de UN (01) DIA, sentenciado como fue a cumplir la pena de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, por ser autor culpable del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, advirtiéndose, que le falta por cumplir de la pena en concreto UN (01) AÑO, CINCO (05) MESES Y VEINTINUEVE (29) DIAS, no pudiéndose determinar la fecha exacta de cumplimiento de pena por cuanto se encuentra en libertad, por lo que la fecha en que cumplirá la pena impuesta y las oportunidades en que podría optar a una cualquiera de las fórmulas de cumplimiento de pena, se computará una vez aprehendido, si la privación de la libertad fuere procedente, por negativa de la suspensión condicional de la ejecución de la pena, segú.....

Este Tribunal lo da por consumado de conformidad con lo previsto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, en razón de que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles.

Con fundamento en lo antes señalado este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la querella interpuesta por el abogado Néstor Octavio Pérez, actuando como apoderado judicial de la ciudadana ALICIA DEL CARMEN BRITO DE MARCANO, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES), todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Con fundamento en lo antes señalado este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la querella interpuesta por el abogado Ronald Golding Monteverde, actuando como apoderado judicial de la ciudadana GLADYS JOSEFINA ABREU PEREZ, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES), todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

ANULA lo actuado en el presente expediente, dejando sin efecto el auto de admisión de fecha 30 de octubre de 2006. Se declara INCOMPETENTE para conocer de la demanda por Prescripción Adquisitiva o Usucapión, interpuesta por los abogados LUIS JOSÉ GARCÍA MARTÍNEZ, JUAN ZAMORA MÉNDEZ y ALFREDO ROJAS MORENO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 6.183, 10.032 y 10.231 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos ERNESTO PAÚL y RAMONA MOYA DE PAÚL, portadores de las cédulas de identidad Nros. 882.502 y 2.209.461 respectivamente, contra la Alcaldía del Municipio Chacao y la sociedad mercantil Bienes y Servicios Biserca C.A.

Por las razones antes expuestas este Tribunal declara PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición a las pruebas realizadas por el abogado Antonio Bello Lozano, actuando como apoderado judicial del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO, el recurso contencioso administrativo de nulidad con suspensión de efectos interpuesto por los abogados MERY JASMÍN MARRERO GARCÍA y TOMÁS ENRIQUE GUARDIA CHACON, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil PANADERÍA Y PASTELERÍA SHETAN, antes identificados, contra la Providencia Administrativa N° 1620-05, de fecha 16 de noviembre de 2005, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador.-