Visto el escrito de reforma de demanda, así como los recaudos consignados, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE la demanda y su reforma, cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 343 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 341 eiusdem. En consecuencia, se ordena emplazar a la sociedad mercantil Distribuidora Canomar C. A., en la persona de su presidente ciudadano Carlos enrique Martínez Corredor, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 6.900.347, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los Veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a fin de dar contestación a la demanda y su reforma que por Cobro de Bolívares ha incoado en su contra Condominios Briceño C. A., dentro de las horas de despacho establecidas en la tablilla del tribu.....

Vista la diligencia suscrita por el abogado Gerardo Caso Santelli, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número: 39.098, apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual solicita el nombramiento de defensor judicial, de la parte demandada, el Tribunal acuerda de conformidad. En consecuencia, pasa a designar como defensor judicial de la parte demandada, al abogado Ángel Álvarez, quien deberá comparecer ante este Juzgado dentro de los tres (03) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su notificación se haga, a los fines de aceptar o presentar excusas al cargo recaído en su persona y en el primero de los casos preste el juramento de ley

En primer lugar se observa que la parte solicitante, ciudadana LEONOR ALGARA DE FERICELLI, se identificó en el encabezado del escrito de solicitud de Inspección judicial como propietaria del bien inmueble objeto de la misma, no consignando a los autos el documento de donde se desprenda tal cualidad, siendo dicho documento fundamental para la procedencia de la materialización de solicitud de marras, tal y como se establece en el artículo 899 del Código de Procedimiento Civil. No habiendo en la solicitud el documento fundamental que acredita el carácter de la ciudadana LEONOR ALGARA DE FERICELLI como propietaria del bien antes identificado considera este órgano jurisdiccional que dicha ciudadana no tiene legitimidad para solicitar en dicho carácter una Inspección Judicial, pues está alegando una cualidad que no tiene ante un ente judicial sin probarla, lo cual es contrario al orden público procesal, ya que ninguna persona puede alegar en juicio un derecho sin probarlo, principio aplica.....

En fundamento a las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve PRESCINDIR de la figura de los escabinos en la presente causa, y llevar adelante el juicio oral, conforme a la Sentencia Nº 3744, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, fijándose en consecuencia el día jueves 14-02-08, a la 01:00 horas de la tarde, para que tenga lugar el acto del Juicio Oral y Público. Regístrese, publíquese, diarícese y notifíquese la presente decisión. Líbrese Boletas de Traslado a nombre de los acusados, a los fines que sean trasladados por ante la sede de este Despacho y sean impuestos de la presente decisión. LA JUEZ, MARIA DE LOURDES FRAGACHAN B. EL SECRETARIO JORGE LUIS VARELA. .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve PRESCINDIR de la figura de los escabinos en la presente causa, y llevar adelante el juicio oral, conforme a la Sentencia Nº 3744, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, fijándose en consecuencia el día martes 19-02-08, a la 01:00 horas de la tarde, para que tenga lugar el acto del Juicio Oral y Público. Regístrese, publíquese, diarícese y notifíquese la presente decisión. Líbrese Boletas de Traslado a nombre del acusado, a los fines que sean trasladado por ante la sede de este Despacho y sea impuesto de la presente decisión. LA JUEZ, MARIA DE LOURDES FRAGACHAN B. EL SECRETARIO JORGE LUIS VARELA. En est.....

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual el Tribunal se declara Incompetente en razón de la Cuantía para conocer de la presente demanda, ordenando la remisión del presente expediente al Tribunal competente.-

V.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida el 16.08.2007 (f. 70 al 72) por el abogado Daniel Castro Kochen, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandante, ciudadana CARMEN YANIN ARAUJO ARAUJO, contra la decisión definitiva dictada en fecha 28.07.2006, (f.54 al 56) por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Parcialmente con lugar la demanda que por Cumplimiento de Contrato incoada por la ciudadana CARMEN YANIN ARAUJO contra el ciudadano GINO CESAR AMMANNATI MILLAN, condenando al demandado a reintegrar la cantidad de VEINTE MILLONES DE BOLÍVA.....

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: LA NULIDAD de la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) ha incoado BANCO ITALO VENEZOLANO, C.A., contra los ciudadanos RACHID ALI AMARO FERNANDEZ, ADALBERTO DIAZ, VICTORIA SARTORIO DE AMARO y DEYANIRA ESPINOZA DE DIAZ, ampliamente identificados al inicio de este fallo, así como del auto de admisión dictado en fecha 18 de diciembre de 1996, por no encuadrar en lo establecido en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil. En virtud de la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Por cuanto la anterior decisión ha sido dictada fuera de su lapso legal correspondiente, de conformidad con lo establecido en el Artículo 251 del Có.....

Se niega la solicitud de notificación por la prensa al acreedor hipoetacri. Asimismo ante la falta de diligencia de la parte actora en impulsar la ejecución se declara libre el bien embargado ejecutivamente propiedad de la parte demandada. Se ordena la notificación de las partes.