DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho PATRICIA HERNADEZ, Defensora Publica Trigésima Tercera Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensora del ciudadano ROSARIO JOSÉ LOPEZ ZURITA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el Acto de la Audiencia de Presentación de Detenido celebrada en fecha 15 de noviembre de 2006, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad contra del ciudadano antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículos 250 ordinales 1°, 2° y 3°, 251numeral 3 parágrafo primero y 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal.

esta Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ADMITE los Recursos de Apelación de Sentencia interpuestos el primero en fecha 14 de diciembre de 2006, por la ciudadana ORLETY PIÑANGO GONZÁLEZ, Defensora Pública Sexagésima Primera Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano EDGAR EDUARDO DÍAZ, y el segundo en fecha 15 de diciembre de 2006, por la ciudadana MARBELLA DE TESCARI, Defensora Pública Duodécima Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano MARQUEZ GARCIA WILMER DE JESÚS, en contra de la Sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 27 de Noviembre de 2006, mediante la cual condenó al ciudadano EDGAR EDUARDO DÍAZ, a cumplir la pena QUINCE (15) AÑOS DE PRISIÓN, com.....

, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: Declara Parcialmente con Lugar el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Augusto Zapata, Fiscal Auxiliar Vigésimo Quinto Comisionado en la Fiscalía Centésima Vigésima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia en Función de Control de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró la inadmisibilidad de la prueba de fijación fotográfica y las experticias psiquiátricas de las ciudadanas Elia Coromoto León Acosta y María Milagros Acosta; durante la celebración de la audiencia preliminar llevada a cabo y se ordena que se convoquen a las partes a los fines de mantener el principio de i.....

esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley; y de conformidad con el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana AZUCENA MARÍA ABREU, Fiscal Auxiliar Vigésima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Noveno (09º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 30 de Diciembre de 2006, mediante la cual acordó a favor del ciudadano HECTOR ARNALDO OCHOA MADERA, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256, numerales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal.