Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la aportante TIASA C.A., inscrita en fecha 17 de abril de 1979, en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, bajo el Nº 17 del Tomo 75-C, con Registro de Información Fiscal Nº J-07517917-0 y Nº de Aportante: 094497, por intermedio de su apoderado judicial Abogado Bernardo Díaz Grau inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 718, contra la Providencia Administrativa Nº 210.100/041 emanada de la Presidencia del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE) en fecha 14 de febrero de 2001. En consecuencia: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de prescripción de las .....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 29 de junio de 2005, por el abogado Antonio Bello Lozano Márquez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-2.767.731, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 16.957, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente ABC FORMAS Y SISTEMAS, C.A. En consecuencia: 1) Se ANULA: El acto administrativo contenido en la Resolución N° 6066 de fecha 10 de mayo de 2005, dictado por la Gerencia General de Tributos del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), y por consiguiente, las siguientes cantidades: i) La cantidad DIECISIETE MILLONES CIENTO NOVENTA Y DOS MIL SETECIENTOS CUARENTA Y UN BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 17.192.741,00), por concepto de aporte del 2% (numeral 1del artículo 10 de la Ley sobre el INCE.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRESCRITA LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA exigida por la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda, a la sociedad mercantil BANESCO BANCO COMERCIAL C.A, contra la Resolución de Sumario Administrativo N° 531-95 de fecha 29 de noviembre de 1995, emitida por la Dirección de Recaudación de Rentas Municipales de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda, mediante la cual se confirma el reparo impuesto según Acta Fiscal N° D.R.M.D.A.F. 863-654-95 de fecha 15 de septiembre de 1995, por la cantidad de CIENTO DIEZ MILLONES QUINIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS NUEVE CON 90/100 BOLÍVARES (Bs. 110.556.909,90).

"...este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el profesional del derecho RUBEN JESUS VILLAVICENCIO NAVARRO, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nro. 4.173.560, mayor de edad, domiciliado en la ciudad de Punto Fijo, Municipio Autónomo Carirubana del Estado Falcón, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 14.618, procediendo en este acto en su carácter de Apoderado Judicial de la Empresa KOCH GLITSCH PANAMERICAN TECHNICAL SERVICES, C.A., Sociedad Mercantil domiciliada en la Ciudad de Punto Fijo del Estado Falcón, inscrito en el Registro Mercantil Segundo, con Sede en la ciudad de Punto Fijo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, en fecha 19 de mayo de 1998, bajo el N° 24, Tomo 11-A, e inscrita por ante el Registro de Información Fiscal (RIF) bajo el N° J- 30540975-7, de con.....

declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano por el ciudadano José Antonio Reyes Chirinos, venezolano, abogado, inscrito en el Inpreabogado, bajo el N° 6.875 actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente HOTEL TACARIGUA C.A., contra planillas de liquidación emanadas por la llamada Administración de Hacienda, Región Central ¿ Valencia, las cuales se especifican a continuación: fecha Número Monto Concepto 21-06-91 101010174000030 184.277,71 Impuesto 21-06-91 101010174000030 182.066,38 Intereses 21-06-91 101010174000031 408.742,56 Impuesto 21-06-91 101010174000031 330.263,99 Intereses 21-06-91 101010174000032 7.000,00 Multa 21-06-91 101010174000033 252.111,07 Impuesto 21-06-91 101010174000033 158.325,76 Intereses 21-06-91 101010174000034 10.000,00 Multa 21-06-91 101010174000035 198.064,08 Impuesto 21-06-91 101010174000035 88.732,71 Intereses 21-06-91 101010174000036 10.000,00 Multa 21-06-91 101010174000037 10.000,00 Mult.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario interpuesto el veintiuno (21) de septiembre de 2007, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por la contribuyente "MARQUE¿S, C.A.", en contra de la Resolución N° 433, de fecha dieciséis (16) de abril del 2007, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), notificada a la contribuyente el dieciséis (16) de julio de 2007 y contenida en las planillas de liquidación que se especifican a continuación emitidas por concepto de multa: PLANILLA PERIODO FISCAL MONTO .....

En el presente caso, comprueba el Tribunal que la contribuyente solamente alega el descuido o desconocimiento de su contador, lo cual, aprecia el Tribunal no es razón suficiente ni válida para incumplir, durante tres ejercicios fiscales consecutivos, con la obligación de presentar la declaración estimada del impuesto sobre la Renta. Tampoco puede ser acogida esa alegación como causa de la existencia de una circunstancia de eximente de responsabilidad penal tributaria. Así se declara.

Declarada Prescrita La Obligación Tributaria exigida por la Administración Tributaria a la Aportante TEXTILANA, S.A, dado que desde la paralización de la causa, fecha en que se efectuó el último acto de procedimiento, hasta el día de hoy, ha transcurrido sobradamente el lapso previsto en los Artículos 52 y siguientes del Código Orgánico Tributario de 1994.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora. Se confirma el auto apelado.

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ELBA MARQUEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 27 de noviembre de 2007 dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ALBA MILAGROS PRIETO en contra de la empresa INSPECT CONSULTORES S.A. Se REVOCA el fallo recurrido. Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo previsto en el Artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.