DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho SARAI ESCALONA MÉNDEZ, Defensora Pública Quincuagésima Séptima (57) Penal, en su carácter de defensora del ciudadano JOFRE ANIBAL ROMERO RODRIGUEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 3 de enero de 2013, por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó "...decretó Medida Privativa de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 236 ordinales (sic) 1° 2° y 3°, 237 ordinales (sic) 2° y 3° y 238 ordinal (sic) 2° del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano RODRIGUEZ JEFRE ANIBAL, por la presunta .....

DISPOSITIVO Considerando quien aquí suscribe, que la situación anteriormente expuesta pudiera afectar mi capacidad objetiva de actuar, atinente a la imparcialidad, es por lo que considero que lo procedente y ajustado a Derecho es INHIBIRME del conocimiento de la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 89 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal. Y pido que la misma sea declarada con lugar. Se anexa macado "A" copia simple de la decisión dictada por la Sala N° 4 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, en la cual fue declarada Con Lugar la misma, Así como copias simple de las decisiones emanadas de la sala Sala 1 de Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, en fecha 15 de Octubre 2010, marcada con la letra "B", expediente 2467; 04 de Febrero 2011, marcada con la letra "C", expediente 2546; 12 de Agosto 2011, marcada con la letra "D", expediente 2692, marcada con la letra "F", expediente 3309 Sala 10 de fech.....

DISPOSITIVO Considerando quien aquí suscribe, que la situación anteriormente expuesta pudiera afectar mi capacidad objetiva de actuar, atinente a la imparcialidad, es por lo que considero que lo procedente y ajustado a Derecho es INHIBIRME del conocimiento de la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 89 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal. Y pido que la misma sea declarada con lugar. Se anexa macado "A" copia simple de la decisión dictada por la Sala N° 4 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, en la cual fue declarada Con Lugar la misma, Así como copias simple de las decisiones emanadas de la sala Sala 1 de Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, en fecha 15 de Octubre 2010, marcada con la letra "B", expediente 2467; 04 de Febrero 2011, marcada con la letra "C", expediente 2546; 12 de Agosto 2011, marcada con la letra "D", expediente 2692, marcada con la letra "F", expediente 3309 Sala 10 de fech.....

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 439 numeral 4 y 440 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada, MARLEN PARRA MACHADO, Defensora Pública Septuagésima Primera (71º) con Competencia en Materia Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de los ciudadanos ROBERT GUERRA VIERA y YORDAN QUERO RIVAS, con fundamento en el artículo 439 numeral 4 en concordancia con el artículo 440 ambos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de Diciembre de 2012, por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito .....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación interpuesto por el abg. JOSE JOEL GOMEZ CORDERO, en su carácter de defensor privado del ciudadano DIDIER GERSON RIOS GALINDO, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 29 de agosto de 2011, en la cual "DECLARO INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ JOEL GOMER CORDERO...". SE EXONERA las costas correspondientes, de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SE ORDENA la remisión de las actuaciones al Tribunal de la Causa en la oportunidad legal. Regístrese, publíquese, notifíquese a las partes y remít.....