En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, presentada por la ciudadana LIGIA MARGARITA DEL COROMOTO DAM DE GONZALO, en consecuencia se ordena al Registro Civil de la Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, estampar la nota marginal del acta de matrimonio, signada bajo el Nº 488, folio Nº 18, de los libros de matrimonios civiles llevados en el año 1968, quedando rectificada de la siguiente manera: donde dice: "... en la casa de habitación de la familia Dan...", debe decir: "... en la casa de habitación de la familia Dam..." Donde dice: "... LIGIA MARGARITA DEL COROMOTO DAN MEDINA... debe decir: "....LIGIA MARGARITA DEL COROMOTO DAM MEDINA..." donde dice: "....hija de Bernardo Dan López..." debe decir: "....hija de Bernardo Dam López.- Y así se declara. Líbrense los ofici.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCION, presentada por la ciudadana MILAGROS CELESTE DA SILVA DE LECA, en consecuencia se ordena al Registro Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital, estampar la nota marginal del acta de defunción del padre de la solicitante, ciudadano JOAO DA SILVA FELIX, signada bajo el Nº 749, folio Nº 249, de los libros de defunción llevados en el año 2019, quedando rectificada de la siguiente manera: donde dice: "... FECHA DE NACIMIENTO: 10/06/1940.....", debe decir: "... FECHA DE NACIMIENTO: 10/05/1940....".- Y así se declara. Líbrense los oficios a las autoridades respectivas conforme al artículo 152 ejusdem y anéxese a las mismas copias certificadas de la presente decisión una vez que la parte interesada consigne los fotostatos respectivos.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto (4°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: ÚNICO: EL DECAIMIENTO DEL PRESENTE RECURSO dándose por terminando el presente procedimiento relativo al recurso de apelación ejercido por el abogado Miguel Ángel Domínguez, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil COCA–COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A., contra la decisión dictada en fecha veintiséis (26) de abril de 2021, por el Tribunal Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, se indica que llegada la oportunidad legal correspondiente se ordenará enviar el presente expediente al tribunal señalado supra. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión. P.....

Conforme a los razonamientos expuestos, este Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el RECURSO DE NULIDAD, incoado por el ciudadano RIGEL HUGO SILVA DE LA BARRERA en contra de la Providencia Administrativa Nº 369-17 de fecha 08/12/2017, sustanciada en el expediente Administrativo Nº 027-2015-01-05507, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO SEDE MIRANDA ESTE, mediante el cual declaró CON LUGAR la autorización de falta. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUCIOS incoada por el ciudadano MANUEL JOSÉ YAQUER RODRÍGUEZ, quien actuando en su propio nombre y en representación de la SUCESIÓN ELOISA RUIZ RODRÍGUEZ, contra los ciudadanos LUÍS FERMÍN FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ y WINDY SUE MARY KHALIL INKLIZIAN, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8o del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto, promovida por la parte demandada.