PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada; SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto dictado el 4 de noviembre de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PERDIDA DE INTERES PROCESAL, en la solicitud por SEPARACIÒN DE CUERPOS presentada por los ciudadanos GUERRY ALEXANDER GUTIERREZ ALVAREZ Y NAILIN JOSEFINA BASTIDAS MUCHACHO ya identificados, y ASI SE DECIDE.

En orden a los razonamientos expuestos éste Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara:  PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora.  SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos JOSÉ GREGORIO PEÑA OCHOA, MIGUEL GIOVANNY PACHECO RAMIREZ, CARLOS ENRIQUE SILVA, JOSÉ RAMÓN PACHECO RAMIREZ, VÍCTOR JULIO SÁNCHEZ MARRERO, DOUGLAS JOSÉ QUINTERO, WILLIAMS JULIÁN SÁNCHEZ MARRERO y ALEXANDER AGUSTÍN QUINTERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 17.314.957, 12.931.451, 13.663.630, 8.833.703, 15.975.527, 11.814.384, 7.124.429, 11.349.070 contra la sociedad de comercio: CHALET INVERSIONES, C. A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 13 de Marzo de 1996, .....

Este Tribunal, por cuanto el acuerdo celebrado no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como éstas lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Hoy, 08 DE MARZO DE 2010, siendo la oportunidad fijada para dictar sentencia en la presente causa según acta de fecha 01 de Marzo de 2010 (folio 17), y vista la comparecencia a la Audiencia Preliminar en igual fecha, la parte actora ciudadana ANA KARINA MOTA, titular de la cédula de identidad No.15.359.708, debidamente asistida de la Abogada FABIOLA MASSIP (Procuradora Especial de Trabajadores), inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.119.87, y en el cual este despacho dejo constancia DE LA NO COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA de la parte demandada INTEGRAL SEGURIDAD, C.A., ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar el Dispositivo del Fallo, y en consecuencia, es por lo que este Tribunal, declara que una vez revisada la petición de EL DEMANDANTE, y encontrándola que no es contraria a derecho, presume la Admisión de los Hechos alegados, y en tal sentido: este .....

Hoy, 08 DE MARZO DE 2010, SIENDO LA 11:00 AM., día y hora fijado para que tenga lugar la CONTINUACION DL PROCEDIMIENTO Y LA PROLONGACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora ciudadano LUIS DOMINGO PÉREZ, titular de la cédula de identidad No.13.898.451, ni por si, ni por medio de su apoderada judicial Abogada SANDRA VALBUENA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.74.127, por lo que de conformidad, con lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, "CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO",en lo que refiere a dicho ciudadano. Asi mismo se deja constancia, que por los ciudadanos CARLOS ALBERTO AGUILAR PADILLA y ARMANDO NEPTALÍ MARTINEZ RONDON , titular de la cédula de identidad No.9.699.962 y 13.898.451,

DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo.

DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo.

Declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PERDIDA DE INTERES PROCESAL, en la solicitud por SEPARACIÒN DE CUERPOS presentada por los ciudadanos JESUS ALFONSO LOPEZ REQUENA Y DIOMELIS GONZALEZ D¿ SANTIAGO ya identificados, y ASI SE DECIDE.

DECLARA CONVERTIDA EN DIVORCIO la solicitud de separación de cuerpos, formulada por los ciudadanos: MARIANA QUINTERO BAEZ y YANG LE OSCAR HERNANDEZ, ya identificados y en consecuencia DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.