En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (en Transición), en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, suscritas por las partes con ocasión a la Solicitud que por ESTIMACIÒN E INTIMACIÒN DE HONORARIOS PROFESIONALES, siguen los Abogados: ELIO QUINTERO LEON, MARIEVA YOLL SANCHEZ y FIDEL A. GUTIERREZ M., contra las sociedades mercantiles: CORPORACIÒN GODEX, S.A., y CORPORACIÒN CRISTAL LAK B-38, C.A., todos identificados en autos.- En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

Vemos por otra parte, que el penado de marras, fue condenado previa admisión de los hechos, a cumplir con una pena que evidentemente EXCEDE DE TRES (3) AÑOS, por lo tanto NO PODRÁ OPTAR al Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, de conformidad con lo establecido en la excepción única prevista en el artículo 493, único aparte, de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal vigente.- .-La cuarta parte de la pena impuesta es de UN (1) AÑO, DIECISÉIS (16) DÍAS y SEIS (6) HORAS, y como quiera que el penado de marras ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de: DIEZ (10) MESES Y VEINTICUATRO (24) DÍAS hasta el día de hoy, se entiende que aún le falta por cumplir de tal remanente de pena, un tiempo de: UN (1) MES, VEINTIDOS (22) DÍAS y SEIS (06) HORAS, es decir que a partir del día 30 de mayo de 2008 a las 06:00 a.m. podrá optar al Destino de DESTACAMENTO DE TRABAJO, previo a los requisitos establecidos en la Ley.- .-La tercera parte de la.....

imparte la HOMOLOGACIÓN a la transacción judicial celebrada entre el abogado Moisés Amado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil Valores Delcha C.A., por una parte y por la otra, el ciudadano Recifo Ruiz Chacón, actuando en su condición de Director de la parte demandada, sociedad mercantil Fuente de Soda Mesón del Táchira C.A., debidamente asistido por el abogado Francisco Cordido Páez, la cual fue autenticada ante la Oficina Notarial Sexta del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 25.03.2008, bajo el Nº 20, Tomo 27, de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría, en los mismos términos expuestos por las partes y, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil

PARTE DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, niega la medida de secuestro solicitada.

se Decreta Medida DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el bien inmueble constituido por una casa quinta y la parcela de terreno donde se encuentra construida, ubicado dicho inmueble en la Calle Los Cedros, Urbanización Caracas Country Club, jurisdicción del Municipio Chacao, Distrito Sucre del Estado Miranda.

Hoy, 08 de abril de 2008 día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma la ciudadana abogada LANOR HERNANDEZ, inscrita en el IPSA bajo el N° 118.588, en su carácter de apoderado de la demandada según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente, dándose así inicio a la audiencia. En éste estado se deja expresa constancia de la incomparecencia de la parte actora ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 13 de marzo de 2008, por la ciudadana ELIZABETH OLIVEROS, parte actora asistida por la abogado AURISTELA MARCANO, contra la decisión contenida en el acta dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de febrero de 2008, oída en ambos efectos en fecha 25 de marzo de 2008, en el juicio incoado por la ciudadana ELIZABETH OLIVEROS contra LA ALCALDIA DEL DISTRTIO METROPOLITANO SU SALUD. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión apelada. TERCERO: DESISTIDA LA ACCIÓN en el juicio seguido por la ciudadana ELIZABETH OLIVEROS contra LA ALCALDIA DEL DISTRTIO METROPOLITANO SU SALUD. CUARTO: No hay condenatoria en costas. QUINTO: Se ordena notificar de esta decisión al Sindico Procurador Metropolitano.

Se dictó sentencia en la que se declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano LEONARDO ENMANUEL RIVAS BARROETA, contra la sentencia de fecha 11 de febrero de 2008, dictada por Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial que declaró con lugar la restitución internacional del niño "..se omite identidad de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...". SEGUNDO: Con lugar la Adhesión a la apelación interpuesta por la Fiscal Nonagésima Novena del Ministerio Público, abogado Carolina González Guevara. TERCERO: CON LUGAR las excepciones opuestas por el progenitor demandado, contenidas en los artículos 12 y 13 de la Convención sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores, por las razones establecidas en la parte motiva del presente fallo que se dan aquí por reproducidas íntegramente, vale decir, la .....

este Tribunal, por cuanto no las considera ilegales ni impertinentes, las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva.

este Tribunal por cuanto no las considera ilegales ni impertinentes, las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva