D E C I S I O N Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al DESISTIMIENTO interpuesto por el apoderado Judicial de la parte actora, ya identificada, en fecha 25 de Marzo de 2.010.- En consecuencia, téngase la presente Decisión como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los (08) días del mes de Abril del año Dos Mil Diez (2.010).- AÑOS: 199º y 151º LA JUEZ, DRA. INDIRA PARIS BRUNI LA SECRETARIA, .....

III D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (En Transición), administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DESECHADO Y EXTINGUIDO el proceso que por INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES intentaran las Sociedades Mercantiles: COTÉCNICA, C.A., INVERSIONES COTÉCNICA, C.A., COTÉCNICA CHACAO, C.A., COTÉCNICA CARACAS, C.A., y COTÉCNICA LA BONANZA, C.A., contra el BANCO LATINO, C.A., y FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS Y PROTECCÓN BANCARIA (FOGADE).- Se condena al pago de costas a la parte actora en virtud de haber resultado totalmente vencida en el presente proceso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- Se ordena la se ordena la notificación de la.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 6° del Artículo 346 en concordancia con el Ordinal 2° del Artículo 340, ambos del Código de Procedimiento Civil, en cuanto a la falta de indicación del domicilio de la parte actora en su libelo de demanda, lo cual se le ordena subsanar. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 8° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por la existencia de la cuestión prejudicial constituida por el recurso de nulidad intentado en contra de la Resolución N° SPPLC/002-2002 del 18 de enero de 2002, tomada por la Superintendencia para la Promoción y Protección de la Libre Competencia en el ex.....

En base a lo antes expuesto, en virtud de no llenar los extremos exigidos en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 341 ejusdem, aunado a la acumulación de pretensiones arriba citada, por lo cual se resulta procedente declarar INADMISIBLE la presente demanda, y así se decide. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese.

Vista la anterior demanda y los recaudos a ella acompañados por cobro de bolívares vía intimatoria, presentada por los abogados Guido Francisco Mejia Lamberti, Natty Goncalves Pereira y Haydee Añez Oropeza, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 117.051, 124.691 y 15.794, respectivamente, procediendo en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., de este domicilio, cuya última modificación estatuaria quedo inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 12 de febrero de 2010, bajo el Nº 55, Tomo 23-A, el Tribunal por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa en la Ley, la admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, se ordena la intimación de la parte demandada sociedad mercantil TURBINAS TURNINASNJ C.A.

Con fundamento en la norma invocada y en acatamiento a la sentencia parcialmente transcrita, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora no incoo la acción idónea. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por ADMINISTRADORA YURUARY, C.A., contra DENOTINO SUAREZ FEIJOO por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO (todos ampliamente identificados) en el cuerpo del presente fallo. Y así se decide

Sobre la base de las anteriores consideraciones, este tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos NUBIA ALBA-RRACÍN de GONZÁLEZ y VICENTE MANUEL GONZÁLEZ LORENZO.

este Juzgado Primero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA, solicitada por la representación judicial de la parte demandada. En consecuencia se DECLARA COMPETENTE para seguir conociendo del presente juicio que por liquidación y partición de comunidad conyugal intentara el ciudadano FREDDY ALBERTO ZAVARCE CASTILLO, contra la ciudadana DAIZA DECENIA LÓPEZ RIVERO, ambos identificados al inicio de este fallo.

En el día de hoy 08/04/2010, esta Sala de Juicio DECLARA CON LUGAR la solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS (CARGA FAMILIAR) instaurada por los ciudadanos PATRICIA DEL CARMEN HERNANDEZ, RAY MANUEL PERALES MIRABAL y MAIDELEN COROMOTO MIRABAL ESCOBAR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la Cédula de Identidad Nº V-16.857.350,V-16.554.685, V- 5.892.635, a favor del niño

Por todo lo antes señalado, este Tribunal de Primera Instancia en fase de ejecución, ACUERDA lo solicitado por la representación legal de la demandada, LATINOAMERICANA DE SEGUROS, S.A., suspendiéndose definitivamente el procedimiento de ejecución de la sentencia firme proferida por el Juzgado Octavo Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en fecha 02 de Junio de 2008, mediante la cual se declara el crédito laboral a favor de la accionante ciudadana FELICIDAD RIVERA RIVERA, titular de la Cédula de Identidad Nº 4.295.327; en consecuencia se DECLARA en primer lugar, la NULIDAD por contrario imperio de los autos de ejecución dictados en fecha 20 de mayo de 2009, inserto a los folios 49 y 50 de la 3ª pieza del expediente; 28 de mayo de 2009, inserto a los folios 74 y 75 de la 3ª pieza del expediente; 28 de mayo de 2009, inserto a los folios 76 y 77 de la 3ª pieza del expediente; 18 de Junio de 2009, inserto al folio 99 de la 3ª pieza del expediente; 17 de Julio de 2009, ins.....