Éste Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos Juana Yesenia Guerrero y José Arturo Indriago Viña.

De lo anterior se desprende claramente del acta supra identificada, que el apellido de la solicitante aparece como FAMAYO, existiendo disparidad en el apellido, en consecuencia, lo procedente y ajustado a derecho es solicitar previamente a la presente solicitud de Divorcio, la rectificación del Acta señalada. En consecuencia, y no existiendo pruebas fehacientes para Admitir la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, se declara INADMISIBLE la solicitud formulada por el ciudadano CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ ORTEGA. ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA, ERICA CENTANNI

Por las razones que anteceden, esta Sala Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los abogadas, ISABELLA VECCHIONACCE QUEREMEL Y YAMARILIS YAGUARAMAY, Fiscala Principal y Auxiliar respectivamente de la Fiscalía Centésima Trigésima Primera (131º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y Sede,.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO de las partes , dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA.

I Documentales En lo atinente a las instrumentales promovidas marcadas "B", "C", "D", "E" y "1" al "62", las cuales corren insertas desde el folio Nº 31 al 102, ambos inclusive, este Tribunal admite las mismas salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se establece. II Informes Respecto a la prueba de informe al Banco Federal, este Juzgado la admite, y en consecuencia, se ordena librar oficios a la institución antes mencionada, a fin de que informen a este Tribunal lo solicitado en dicho escrito de pruebas, en el Capitulo II, Títulos I y II. Así se establece. III Exhibición En cuanto a la exhibición del original de la documental marcada "B" del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado la admite y ordena a la parte actora que exhiba éste en la oportunidad de la Audiencia de Juicio correspondiente, la cual será fijada por auto separado dicha solicitud cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación la sentencia defi.....

I Documentales En lo atinente a las instrumentales promovidas, que corren insertas desde el folio Nº 19 al 21, ambos inclusive, este Tribunal las admite salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se establece. II Exhibición En cuanto a la exhibición del original de las documentales señaladas en el escrito de promoción de pruebas, este Juzgado la admite y ordena a la parte demandada que exhiba éstos en la oportunidad de la Audiencia de Juicio correspondiente, la cual será fijada por auto separado dicha solicitud cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación la sentencia definitiva. Así se establece. III Informes Respecto a la prueba de informe al Ministerio de Poder Popular Para la Salud, se observa que la forma en que se promovió estas prueba es asertiva, pues se pretende que dicha institución bancaria de testimonio sobre hechos, con lo cual se estaría afectando la naturaleza de la prueba de informes, la cual está .....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: La Perención de la Instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Segundo: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

declara: Primero: Con lugar el recurso de apelación interpuesto por la empresa accionada y el ciudadano ANDRÉS RAFAEL GÓMEZ MANZO, contra la sentencia proferida por el Juzgado 44° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito del Trabajo, el 02 de marzo de 2010, la cual queda revocada, en consecuencia se repone la presente causa al estado que se ordene la notificación del ciudadano ALVARO FERNANDEZ FERNANDEZ, en la dirección que debe suministrar la parte actora, para la celebración de la audiencia preliminar, entendiéndose que PANADERIA y PASTELERIA LA MANSION DE LA COTA, C.A, y ANDRÉS RAFAEL GÓMEZ MANZO, están a derecho y no habrá necesidad de su notificación. Segundo: No hay condenatoria en costas por el carácter revocatorio del presente fallo. Se hace saber que por cuanto la presente acta contiene los fundamentos de hecho y de derecho de la decisión, se tiene como texto de la sentencia misma, que será publicada en el Sistema Juris 2000 en la actuaci.....

"...este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, de acuerdo con lo establecido en el Articulo 534 del Código Procesal Civil; declara embargado el bien mueble señalado por la parte demandante y justipreciado e inventariado hasta por la cantidad de Ciento Ochenta Mil Bolívares (Bs.180.000,00), y de acuerdo al Artículo 11 de la Ley Sobre Deposito Judicial acuerda lo solicitado y permite que el bien permanezca bajo la custodia y responsabilidad de la parte demandada en cuyo poder se hallaban al momento de la práctica, quien dio su libre consentimiento para esta figura".

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el Convenimiento de Revisión Obligación de Manutención, suscrito por los ciudadanos NARDYS BEATRIS FERNANDEZ AULAR y JOHNY JOSE CANACHE GUZMAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-12.397.322 y V.-5.565.776, respectivamente, a favor de sus hijas las niñas SE OMITE LA IDENTIFICACION, de diez (10) y nueve (09) años de edad respectivamente.-