Se dictó Resolución por medio de la cual se declaró perimida la instancia.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 4 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 10-12-2013, por la profesional del derecho ALEJANDRA KUSKE A, Defensora Pública Octogésima (80º) de Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de los ciudadanos OSCAR MENDOZA JIMÉNEZ, WALBER IVAN PIÑATE y ORLANDO ALTUVE JIMÉNEZ, conforme a lo dispuesto en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 7 de Diciembre de 2013, por el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra de los mencionados ciudadanos, la Medida de Privación Judicial Preventiva de Liber.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, incoara por la Empresa GENERAL MOTORS ACCEPTANCE CORPORATION DE VENEZUELA, C.A., contra el ciudadano JOSE LUIS RODRIGUEZ PIRELA, en virtud de haber transcurrido más de dos (2) años, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.

Se Homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar así como sus recaudos, presentado por el abogado, GERARDO ENRIQUE SALAS, actuando en su carácter de Fiscal Centésimo Décimo (110°) del Ministerio Público; a petición de los ciudadanos, YENNIFER NAIROBY LANDAETA ANTILLANO y ERNESTO JOSÉ CEDEÑO BENJAMIN, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad V-19.066.284 y V-17.815.186, respectivamente,

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por DIFERENCIAS SALARIALES Y OTROS CONCEPTOS interpuesta por el ciudadano OSWALDO JOSE BRICEÑO MENDOZA contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS COMUNAS Y PROTECCION SOCIAL. (anteriormente identificados). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- Se ordena la notificación a la Procuraduría General de la República de la presente decisión.

En este sentido, atendiendo el contenido de la notificación remitida a este Tribunal, por la representación Fiscal, en la cual se da cuenta que al término de la investigación realizada, en virtud de la denuncia interpuesta por la presunta comisión de un hecho punible de los descritos en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, como acto conclusivo, fue decretado el ARCHIVO FISCAL del presente asunto, este Tribunal ordena registrar el presente auto en el Sistema Juris 2000 y los demás controles que lleva el Tribunal y remitir las notificaciones recibidas conjuntamente con el presente auto, al Despacho Fiscal a los fines de su cuidado. De igual manera, en virtud de tal decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 297 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por disposición del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, se decreta el Cese inmediato de todas las medidas que hayan s.....

PRIMERO: Escuchado el argumento de las partes, y revisados los elementos de convicción traídos a esta audiencia por el Ministerio Público, se acuerda que la presente causa se siga por los trámites establecidos en el artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, es decir, el PROCEDIMIENTO ÚNICO Y ESPECIAL. SEGUNDO: Se acoge este Tribunal la calificación jurídica provisional dada a los hechos, por el Ministerio Público, VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, tipificado en el segundo aparte del articulo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en cuanto al delito de Amenaza tipificado en el articulo 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia hasta el presente momento procesal no existen suficientes elementos de convicción que acrediten el mismo. TERCERO: Se acuerda la imposición de las MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD, de conformidad con lo establecido en el a.....

Se acredita el delito de VIOLENCIA FÍSICA previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. TERCERO: Se dictan las medidas de protección y seguridad, establecidas en el artículo 87 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida libre de Violencia; numerales: 5º restringe al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida, prohíbe acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida, 6º prohíbe que por sí mismo o por terceras personas realice actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante de su familia y 13º cualquier otra medida necesaria para la protección de todos los derechos de la mujer victima de violencia y cualquier integrante de su familia, asimismo remitir al imputado al Equipo Multidisciplinarlo a objeto de que le sea realizado informe biopsicosocial legal.. CUARTO: Se decreta la libertad del ciudadano: CARLOS ANDRES PEREZ, titula.....

Se acredita el delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. TERCERO: Se dictan las medidas de protección y seguridad, establecidas en el artículo 87 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida libre de Violencia; independientemente de su titularidad, 5º restringe al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida, prohíbe acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida, 6º prohíbe que por sí mismo o por terceras personas realice actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante de su familia y 13º cualquier otra medida necesaria para la protección de todos los derechos de la mujer victima de violencia y cualquier integrante de su familia, asimismo remitir a la victima y al imputado al Equipo Multidisciplinarlo a objeto de que le sea realizado informe biopsicosocial legal. En cuanto a la medida de arresto.....

Por cuanto de los elementos hasta ahora consignados y observados en este asunto, son insuficientes para demostrar la comisión de un hecho punible, no prescrito este juzgado no acoge provisionalmente la calificación del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, advirtiéndole a las partes que tal circunstancia pudiese variar al termino de la investigación. TERCERO: Se dictan las medidas de protección y seguridad, establecidas en el artículo 87 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida libre de Violencia; numerales: 5º restringe al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida, prohíbe acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida, 6º prohíbe que por sí mismo o por terceras personas realice actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante de su familia y 13º cualquier otra medida necesaria par.....