DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de amparo constitucional cautelar formulada por los abogados GLORIA PATRICIA GALEANO CARDONA y EDMUNDO PÉREZ ARTEAGA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 20.299 y 17.589, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos ÁLVARO PINEDA RODRÍGUEZ y SONEDY PINEDA ROJAS, mayores de edad, de este domicilio, ambos de nacionalidad Colombiana y titulares de la cédula de identidad N° E-82.223.005 y E-82.265.637, respectivamente, en contra del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 000285, de fecha 20 de agosto de 2014, de fecha 20 de agosto de 2014, emanada de la Dirección de Control Urbano del la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DIS.....

PRIMERO: La competencia territorial, material y funcionarial para evacuar la inspección judicial solicitada por el ciudadano EDUARDO JOSÉ FLORES, actuando como apoderado de los ciudadanos JOSÉ PADRÓN MORENO y JESÚS RÚBEN PADRÓN SUÁREZ, en su condición de Gerentes de la Sociedad Mercantil "AVIFERTILES CARIBE, C.A", debidamente asistidos por el ciudadano abogado JONATHAN CARRASCO GUERRERO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 81.430, mediante escrito presentado en fecha 31 de marzo de 2015. Y así se decide. SEGUNDO: ADMITE la inspección judicial solicitada por el ciudadano EDUARDO JOSÉ FLORES, actuando como apoderado de los ciudadanos JOSÉ PADRÓN MORENO y JESÚS RÚBEN PADRÓN SUÁREZ, en su condición de Gerentes de la Sociedad Mercantil "AVIFERTILES CARIBE, C.A", debidamente asistido por el ciudadano abogado JONATHAN CARRASCO GUERRERO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 81.430, mediante escrito presentado en fecha 31 de .....

Del análisis realizado en cuando a la subsanación hecha por la parte demandante, mediante escrito presentado en fecha 18 de marzo de 2010, y como quiera que la misma se presentó en la oportunidad legal este Tribunal declara: Único: Debidamente subsanada la cuestión previa opuesta por la parte demandada contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, motivo por el cual el proceso continuará su curso legal, por lo que la parte demandada deberá contestar la demanda, de conformidad con lo establecido en el numeral 2 del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil. Y así se establece.-

AP41-U-2015-000070.- GRUPO AGC 2004, C.A.- Se dictó sentencia interlocutoria Nº PJ0082015000052 mediante la cual se ADMITIÓ cuanto ha lugar en derecho el recurso interpuesto por la contribuyente.

Por las consideraciones expuestas este Juzgado Vigésimo Tercero (23) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN en el presente asunto. Se ordena la remisión del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para que conozca de la consulta obligatoria de conformidad con lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE la presente decisión. LA JUEZ LUISA ANDREINA ROSALES ZAMBRANO EL SECRETARIO ORLANDO REINOSO NOTA: En el día de hoy, se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. EL SECRETARIO ORLANDO REINOSO

La representación judicial de la parte querellada en su escrito de promoción de pruebas, promueve "DOCUMENTALES", marcadas con la letra "A" copia del Punto de cuenta presentado al Consejo Directivo del INAPYMI, Nº CJ/14/2010, de fecha 20/08/2010, aprobado mediante Acta Nº 05/10, de fecha 05/08/2010, y en la letra "B" copia en original de la comunicación identificada con el Nº P-766, de fecha 24 de septiembre de 2010, este Órgano Jurisdiccional admite dichas pruebas documentales en cuanto ha lugar en derecho por no ser la misma manifiestamente ilegales ni impertinentes, y así se decide.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, IMPARTE la HOMOLOGACIÓN en los términos antes indicados, del desistimiento de la presente apelación y del procedimiento; razón por la cual se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por las argumentos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Admitir el recurso de apelación presentado por los ciudadanos Jeset García Hernández, Alexander Enrique Cardozo González y la ciudadana Doris Scarlet Piñero Silva, inscritos e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, matriculas Nos 80.207, 80.607 y 63.641 respectivamente, en su carácter de defensores y defensora privados de los ciudadanos Carlos Guillermo Acevedo Guerrero y Tomas Alberto Pérez Piñero, titular de la cedula de identidad N° V-13.694.377 y V-6.193.803 respectivamente, consignaron ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial, recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado Seg.....

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Catracas, impartiendo justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley: Declara sin lugar el recurso de apelación de auto interpuesto el 15 de agosto de 2014 presentado el 15 de agosto de 2014 por la ciudadana Edith Delgado, Defensora Pública Décima Cuarta Auxiliar (14°) con Competencia Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada el 12 de agosto del 2014 por el Juzgado Primero de Primera Instancia con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este mismo Circuito Judicial Penal y sede, mediante la cual dictó la privación judicial preventiva de libertad de su defendido, ciudadano Jorge Alexis Buitriago Hernández, titular de la cédula de identidad N.....

Con fundamento en los argumentos expuestos esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: UNICO: Se declara con lugar la Inhibición propuesta por la ciudadana Renée Moros Trocoli, Jueza Integrante de esta Superior Instancia, relacionada con el Asunto AP01-O-2014-0000187 (Nomenclatura del Juzgado de Instancia recurrido), seguida contra del ciudadano Humberto Marcano, titular de la cedula de identidad Nº V-3.761.554 de conformidad con lo previsto en el artículo 89 numeral 4 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal,