Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 08/06/2007

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2005-4232 N° Sentencia : Fecha: 08/06/2007
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Soc. Y Derechos D Jubilacion
Partes:
ENZO PITTARI PAOLINO VS. CANTV.
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ENZO PITTARI PAOLINO, contra las empresas COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV) y TELECOMUNICACIONES MOVILNET C.A., plenamente identificadas.- SEGUNDO: Se condena en costas al actor por haber sido vencido en el presente juicio.- TERCERO: Se ordena Notificar al Ciudadano Procurador General.-
Juez/Ponente:
Maria Isabel Soto
Organo:
Tribunal Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2006-04149 N° Sentencia : Fecha: 08/06/2007
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
MARIO ENRIQUE ACOSTA VS. SERENOS ASOCIADOS DE ANZOATEGUI
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano MARIO ENRIQUE ACOSTA, contra la demandada SERENOS ASOCIADOS DE ANZOATEGUI.- SEGUNDO: Se condena a la empresa demandada a pagar al actor la cantidad que será determinado mediante la experticia complementaria al fallo, los siguientes conceptos: 1) Antigüedad acumulada; 2) Utilidades años 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 y 2006 fracc; 3) vacaciones de los años 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 y 2006 fracc; 4) Bono Vacacional de los años 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 y 2006 fracc; y 5) Pago de Cesta ticket 2002- 2004, 2005 y 2006; y para realizar los referidos cálculos se ordena nombrar un único experto contable, el cual se regirá por los siguientes parámetros: a) Fec.....
Juez/Ponente:
Maria Isabel Soto
Organo:
Tribunal Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados