PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano OLIMPIO CONCEPCIÓN CONTRERAS Y ANGEL SALVADOR RODRIGUEZ en contra de ARKINATURA DEL ESTE CA. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, SE ORDENA el pago a favor de los actores de los conceptos que se indicarán en la motiva del presente fallo, cuya fórmula de cálculo, salario base de cálculo y lapsos de pago, serán especificados en el cuerpo in extenso del fallo. TERCERO: No se CONDENA en costas a las partes vista la naturaleza de la presente decisión.

este Juzgado deja constancia que el pago se realizó por el monto antes indicado, dándose cumplimiento a la oferta real de pago efectuada e identificada en el epígrafe, debido a que la diligencia presentada no tiene característica de transacción laboral. Por lo todo lo anterior, se da por terminado el presente procedimiento.

DECISIÓN Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la presente Oferta Real de Pago, que hiciere la empresa FOSPUCA BARUTA, C.A:, a favor del ciudadano: ROMAVIR ALEXANDER ARSILE RIVAS, ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Asimismo, en cuanto a las copias solicitadas por ambas partes en el escrito, se acuerda la expedición de dos juegos de las copias certificadas solicitadas por las part.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declara funcionalmente INCOMPETENTE para conocer de la solicitud de Únicos Universales Herederos, solicitada por los ciudadanos Jorge Luís Moreno Martínez y José Raúl Torres Vetancourt, este último actuando en representación de su hijo menor de edad Víctor Manuel Torres Martínez, plenamente identificados en autos, lo cual involucra la materia, y declina su conocimiento a los Tribunales de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; ordenando la remisión del expediente en su forma original, al circuito judicial correspondiente.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: El desistimiento de la nulidad conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, interpuesta por la sociedad mercantil Zigzag Shoes Tolón C.A, contra la Providencia Administrativa Nº 695-11, dictada en fecha 22 de septiembre de 2011, por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy exclusive.

En el día de hoy se dictó auto en el cual se HOMOLOGA, en los mismos términos expuestos por las partes, el presente CONVENIO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR.-

Se Homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar así como sus recaudos, presentada por la abogada CAROLINA GONZALEZ GUEVARA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Novena (99°) del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos JHONY JAVIER SILVA SOTO y SULEIVIC LISETH ORTEGA ROBERTIT, titulares de las cédulas de identidad. V-12.162.335 y V-17.076.369, respectivamente, a favor de su hijo,"cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes", de seis (06), años de edad

Se dictó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró Inadmisible la demanda.-

PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la fiscal Centésima Décima Primera (111º) del Ministerio Público del área Metropolitana de Caracas con competencia en Responsabilidad Penal del Adolescente, con efecto de nulidad de la decisión de fecha 06 de diciembre de 2011, emanada del juzgado Segundo de juicio, de esta Sección y Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Ordena la celebración de un nuevo juicio oral y privado ante un juez de Primera Instancia en funciones de juicio de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal distinto al que pronunció la sentencia anulada, para que decida motivadamente lo que en derecho corresponda.

Claramente se observa que la presente demanda se encuentra dentro del supuesto de inadmisibilidad por ser "CONTRARIA A DERECHO". Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a las sentencias parcialmente transcritas, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora realizo la acumulación indebida de acciones. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por LA SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES VISTALPARQUE, C.A, contra LA SOCIEDAD MERCANTIL M&M SUMINISTROS HOTELEROS, C.A., por RESOLUCION y CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA VENTA, todos identificados al inicio de la presente decisión. Regístrese, Publíquese, Notifíquese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (08) días del mes de Junio de 2012. Años 202° y 153°.