Seguidamente, vista la sentencia dictada en fecha 21 de abril de 2015, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil ,Mercantil, Transito y Bancario de esta misma Circunscripción, en la que declaró PROCEDENTE la solicitud del Recurso de Regulación de Competencia y se ordeno la devolución de los autos a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, razón por la cual el Juez del Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dando cumplimiento por lo ordenado en la sentencia anteriormente descrita declina su conocimiento en este Órgano Jurisdiccional. En consecuencia este Tribunal ACEPTA la competencia para conocer este asunto.-

Se dicto sentencia interlocutoria mediante el cual este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: ÚNICO: Consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia en el presente proceso que por COBRO DE BOLÍVARES, incoado por la Administradora Elite C.A contra el ciudadano LEONARDO JOSE RIVAS HERNANDEZ No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del mismo Código. Publíquese y regístrese la anterior decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los ocho (08) días del mes de junio de dos mil quince (2015).

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, homologa la transacción celebrada por las partes en juicio, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles; así se decide.-

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: IMPROCEDENTE la homologación del procedimiento, manifestada en fecha 04 de junio de 2015, por la abogada Verónica Torres, inscrita en el INPREABOGADO bajo el numero 138.413. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente demanda que por COBRO DE BOLIVARES incoara CONSTRUCTORA DEL ALBA BOLIVARIANA C.A., contra OFICINA TECNICA ING. CARLOS EDERY, C.A., (OTICECA) y SEGUROS PIRAMIDE, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó resolución mediante el cual se admitió la prueba promovida en el escrito presentado en fecha 26 de mayo de 2015, por la representación judicial de la parte actora

Este Tribunal, por cuanto se encuentran cumplidos los requisitos exigidos en el artículo 340 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, ADMITIÓ la presente demanda, por COBRO DE BOLIBARES, por cuanto ha lugar en derecho por no ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres, ni alguna disposición expresa en la ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.

DECLARA: la EXTINCIÓN del proceso en el presente juicio de divorcio intentado por la ciudadana LUISA CUMANDA SÁNCHEZ BENAVIDES contra el ciudadano JOSE JORGE LOOR MERA.

DECLARA: PRIMERO: revocar el acta del segundo acto conciliatorio y la sentencia dictada por este tribunal en fecha 05 de Junio de 2015, donde se declaró la EXTINCIÓN DEL PROCESO; SEGUNDO: decreta incólume el segundo acto conciliatorio realizado en fecha 08 de junio de 2015 (folio 97 y su vto.); TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 ibídem, no hay condenatoria en costas en esta decisión y déjese copia certificada de la presente decisión en la Sede del Tribunal.

CON LUGAR la apelación ejercida por el abogado ÁNGEL SAYAGO debidamente inscrito en el Colegio de Abogados, así como en su Instituto de Previsión Social bajo la matricula nº 116.830 en su condición de apoderado judicial de la parte actora ciudadano TOMMASO CARFORA MAPA titular de la cédula de identidad nº V-6.183.067, la cual consta al folio 297 del presente expediente, cualidad esta que se desprende en el poder autenticado que riela a los folios 12-13 del expediente.