DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que contrajeron los ciudadanos LUIS ARMANDO ARRAEZ YANEZ y DANIELLA VALENZUELA LOZADA

declara CON LUGAR la presente demanda de DESALOJO

D E C I S I O N En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana DILYMAR BRIGYTTE PERTICARARI contra la decisión dictada el 16 de mayo de 2005 por la Juez de Juicio Nº 2 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, mediante la cual se declaró INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por la ciudadana asistida de abogado, actuando en nombre propio y en representación de su hijo CHRISTOPHER ENMANUEL VALERO PERTICARARI, en contra de la ciudadana NATIVIDAD COROMOTO CASTILLO PÉREZ; el CONSEJO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, en las personas de sus Consejeros TANIMAR MEDINA, FÉLIX CORDERO PÉREZ y DEIBIS ARAUJO y los FISCALES, titular y auxiliar, de la FISCALÍA DÉCIMO SEXTA DEL MINISTERIO PÚBLI.....

/Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: REVOCA EL BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO, al penado JOSÉ ANTONIO GUTIÉRREZ, titular de la Cédula de Identidad No. Indocumentado, de conformidad con el artículo 512 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, Se ACUERDA librar ORDEN DE CAPTURA A NIVEL NACIONAL, al referido ciudadano. Líbrese Oficio correspondiente. PUBLIQUESE Y CUMPLASE.-

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SUBSANADA la cuestión previa opuesta por la representación de la parte co-demandada, contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 340, ordinal 3° eiusdem.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 350 del Código de Procedimiento Civil- TERCERO: De conformidad con el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, se fija el QUINTO DIA DE DESPACHO SIGUIENTE AL DE HOY, para que tenga lugar la Audiencia Preliminar , a cuyo efecto se fija la hora de las 11:00 a.m.- Publíquese y Regístrese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscrip.....

CONCEDE AUTORIZACION SUFICIENTE para que el niño Identificación omitida dando cumplimiento al articulo 65 de la lopna pueda viajar solo con asistencia de la aeromoza de la línea Aérea de Lufthansa a Luxemburgo, con escala en Frankfurt, durante el periodo de vacaciones desde 11-07-2005 hasta 11-09-2005, a encontrarse con el padre, ciudadano OMAR CANDELARIO GOMEZ PUERTA, titular de la cédula de identidad N° 9.612.055.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Control No 03, administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud presentada, y, en consecuencia NIEGA LA ENTREGA del vehículo PLACA KAC62R, SERIAL DE CARROCERIA AE1017712044, SERIAL DE MOTOR 4ª335237, MARCA TOYOTA, MODELO COROLLA, AÑO 1998, COLOR VINOTINTO, CLASE AUTOMOVIL, TIPO SEDAN, USO PARTICULAR, que según la experticia de legal o de reactivación de seriales Nº 9700-056-0510505, suscrita por los funcionarios EUSIMIO TRIANA Y GERONIMO MEDINA, presenta chapa identificadora de serial de carrocería AE1017712044 FALSA; el serial de compacto AE1017712044 FALSO E INCORPORADO, serial de motor 335237 FALSO, serial original de compacto DESINCORPORADO; por no ser procedente de conformidad con lo previsto en los artículos 311 y ultimo aparte del 312 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los motivos antes expresados este Tribunal de Control Nº 3 en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley considera procedente imponer a los ciudadanos CARLOS ALBERTO CARRASCO SANCHEZ, cédula de identidad Nº 21.728.065, domiciliado en la Carrera 7 entre 13 y 14 Nº 51-82 2da etapa El Ujano, Barquisimeto Estado Lara, DAYAN GERARDO MARCHAN BRACHO, venezolano, cédula de identidad Nº 17.033.032, domiciliado en la carrera 7 entre 13 y 14 Nº 51-75 2da Etapa El Ujano, Barquisimeto estado Lara, LUIS GERARDO UZCATEGUI, venezolano, cédula de identidad Nº 15.731.742, residenciado en el Ujano, carrera 07 entre 13 y 14 casa 52-00, 2da Etapa, Barquisimeto Estado Lara, Y JESUS ARAUJO, venezolano, residenciado en la carrera 07 entre cales 13 y 14 casa pintada de color blanca con rejas verdes friso rústico, al lado del laboratorio Clínico El Ujano 2da Etapa, Barquisimeto Estado Lara, y, en consecuencia se ordena su aprehensión.

Este Juzgado de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley Declara Con Lugar el Recurso de Habeas Corpus interpuesto por el Abogado Eduardo Emiro Pirela Gonzalez, a favor de los ciudadanos JOSE ALEJANDRO ALVAREZ CUICAS Y JAIRO ALEXANDER TORRES, titulares de las cédulas de identidad N° 11.784.006 y 12.594.441, respectivamente, de conformidad con las disposiciones contenidas en los Artículos 23, 26 y 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 1, 2, 38 y 39 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Líbrese la correspondiente Boleta de Libertad. Notifíquese de la Decisión al Fiscal Vigésimo Primero del Ministerio Publico del Estado Lara y a las partes. Consúltese esta decisión a la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial en su oportunidad legal y conforme al artículo 43 de La Ley Orgánica sobre Garantías y Derech.....

Se ordenó la Apertura del Juicio Oral y Público y el Enjuiciamiento del Acusado, emplazando a las partes para que en el plazo común de cinco días concurran ante el Juez de Juicio competente, a los fines legales pertinentes. Asimismo, se instruyó a la Secretaría a objeto de remitir al Juzgado de Juicio respectivo la documentación, las actuaciones y los objetos que se incautaron. Las partes quedaron notificadas en audiencia oral, por lo que se ordena la publicación del presente auto. Líbrese Oficio remitiendo la presente causa al Juzgado de Juicio. Cúmplase.