V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por la contribuyente MAKRO COMERCIALIZADORA, S.A. contra la Resolución No. DH-RR-003-2006, de fecha 10 de mayo de 2006, mediante la cual la Dirección de Hacienda de la Alcaldía del Municipio San Diego del Estado Carabobo confirmó el Acta Fiscal No. DH-AF-014-2005, de fecha 22 de diciembre de 2005. 2) ANULA el reparo fiscal formulado por el monto de Bs. 299.259.513,69, equivalente a la cantidad de BsF. 299.259,51. 3) ANULA la multa por diferencia de impuesto dejado de pagar, por la suma de Bs. 66.016.191,78, equivalente a la cantidad de BsF. 66.016,19. 4) CONFIRMA el reparo formulado por concepto de omisión de ingresos brutos para el año 2000, por la suma de Bs. 4.799.859,00, equivalente al monto de BsF......

III DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la solicitud de suspensión de los efectos del acto administrativo previsto en el artículo 263 del Código Orgánico Tributario, interpuesta por los ciudadanos Giosue Bruno C. y Antonio Bruno C., titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.106.345 y V-7.126.209, respectivamente, actuando en su carácter de directores de BRUNO SCARPE, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, el 26 de enero de 2005, bajo el N° 21, Tomo N° 05-A y en el Registro de Información Fiscal (RIF) bajo el N° J-31267038-0, con domicilio fiscal en la Avenida Bolívar Norte, C.C. Multicentro El Viñedo, locales C-16, C-17 y C-32, Valencia, estado Carabobo, debidamente asistidos por el ciudadano Antonio Bruno C., inscrito en el Instituto de Previsión .....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por los ciudadanos Julio Ochoa Álvarez y María Sanabria Muñoz, actuando en su carácter de apoderados judiciales de PROMOTORA SLOTS 2004, C.A., contra el acto administrativo contenido en el Acta de Comiso Nº SNAT/INA/GAP/APADV/AAJ/2007-002647 y Resolución de Imposición de Multa Nº SNAT/INA/GAP/APADV/AAJ/2007-002648 ambas del 24 de abril de 2007, emanadas de la Gerencia de la Aduana Principal Aérea de Valencia adscrita al SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual declaró: en la primera pena de comiso a la mercancía señalada en la misma y en la segunda resuelve imponer multa por concepto de impuestos de importación, por la cantidad total de bolívares ciento dieciocho .....

IV DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: En ejercicio del poder cautelar del que se encuentran investidos los jueces de lo Contencioso Tributario dentro de sus atribuciones en el proceso, a fin de garantizar una efectiva administración de justicia, decreta: 1) CON LUGAR la suspensión de los efectos del acto administrativo impugnado contenido en la Resolución Nº AL-R-008/2007 del 10 de abril de 2007, emanada de la Alcaldía del Municipio Valencia del Estado Carabobo, en la cual impuso a OPERADORA BINMARIÑO, C.A., la obligación de pagar bolívares cuatro millardos ochocientos veintitrés millones cuatrocientos cuatro mil nueve con cincuenta y un céntimos (Bs. 4.823.404.009,51) (BsF. 4.823.404,01) por concepto de reparo, intereses moratorios y multa, mientras se decide el fondo de la presente causa. Se ordena la notificación de la p.....

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.