Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el abogado Manuel de Jesús Domínguez, venezolano, mayor de edad, portador de la Cédula de Identidad N° 4.625.730, abogado en ejercicio inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 41.605, actuando en su propio nombre y representación, contra la Dirección General de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP), por concepto de revisión y ajuste de pensión de jubilación. En consecuencia: se ordena al organismo querellado, proceda a la revision y ajuste de la pensión de jubilación del querellante, tal como lo establece el artículo 13 de la Ley del Estatuto Sobre el Régimen de Jubilaciones y Pensiones de los Funcionarios o Empleados de la Administración Pública Nacional, de los Estados y l.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en la querella interpuesta conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y subsidiariamente solicitud de suspensión de efectos por el abogado JOEL DARÍO ALTUVE PATIÑO, actuando en su propio nombre, contra la República Bolivariana de Venezuela (Ministerio del Poder Popular para las Finanzas - Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestas, este Juzgado Undécimo en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL que originaron los hechos objeto del presente proceso y como consecuencia de ello se acuerda el ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.

En el día de hoy, ocho (08) de Julio del año dos mil ocho (2008), siendo las 11:30 de la mañana, se trasladó y constituyó la Juez Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas CELSA DIAZ VILLARROEL y su Secretario JESUS ALBERTO RAMOS, en compañía del Apoderado Judicial de la parte actora Doctor LUIS EDUARDO QUINTANA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 76.140; en la siguiente dirección: Torre Provincial "A", Piso 8, Avenida Francisco de Miranda, Chacao, Caracas, Municipio Chacao, donde funciona el Despacho de Abogados Ruden McClosky; con la finalidad de cumplir con la medida EJECUTIVA decretada por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, EXTENSION EL TIGRE en la solicitud de DISPOSICION DE BIENES formulada por ELYS ADRIANA PIÑATE CALDERA actuando en representación de sus hijos FIORELA PAOLA y FRANCISCO JOSE FORTIQUE PIÑATE contra P. G.....

Por otra parte, el artículo 252 que se contrae al peligro de obstaculización en su numerales 1 y 2, se presume peligro de obstaculización lo cual haría nugatoria la administración de justicia por cuanto la ciudadana pudiera interferir en la investigación poniendo en peligro la misma en consecuencia este tribunal ratifica la Medida de Privación Judicial de Libertad que fuera acordada en al oportunidad correspondiente y acuerda como sitio de reclusión a la ciudadana ANGIEE GENNOVI PALMA el Instituto de Orientación Femenina (INOF). De conformidad con lo establecido en el artículo 254 del Código Orgánico Procesal Penal se acuerdas motivar la presente decisión por auto separado. Líbrese oficio al organismo policial pertinente participándole lo conducente. La ciudadana Juez concluye la presente audiencia siendo las 02:20 horas de la tarde. Se deja constancia que con la lectura y posterior firma de la presente acta las partes quedan notificadas de t.....

DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación de la parte demandada en contra de la sentencia del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en ésta ciudad, de fecha veinticuatro (24) días del mes de marzo de dos mil ocho (2008) ; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación de la parte actora en contra de la sentencia del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en ésta ciudad, de fecha veinticuatro (24) días del mes de marzo de dos mil ocho (2008); TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por motivo COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuesta por los ciudadanos RAF.....

En consecuencia, este Juez Unipersonal No 3 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los mismos términos y condiciones expresados en dicha solicitud y HOMOLOGA el convenio de Obligación de Manutención, suscrito por ambos progenitores en Acta de fecha 19/06/2008 en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Abogado PEDRO VICTOR REQUIZ CISNEROS, en su condición de acusado en la presente causa, con relación al Primer y Quinto Fundamento del escrito recursivo, contra la decisión de fecha 27/05/2008, dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, relativo a los puntos Primero y Cuarto. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Abogado PEDRO VICTOR REQUIZ CISNEROS, en su condición de acusado en la presente causa, en cuanto a los fundamentos Segundo, Tercero y Cuarto del escrito recursivo, a tenor de lo pautado en el e.....

En tal sentido, quien suscribe, vista la presente transacción, suscrita por las partes anteriormente identificados actuando en su carácter de parte oferida y en su carácter de parte oferente, mediante la cual la parte oferente entrega cheque a la parte oferida, en los términos descritos en el escrito y luego de examinar el contenido de la presente Transacción celebrada, constatado que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, procede de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo a impartir su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, a tal efecto, se ordenara el cierre y archivo del expediente, así como su cierre informático

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de oferta real de pago instaurada por la parte oferente sociedad mercantil ADMINISTRADORA NAPOLITANO S.R.L, plenamente identificada supra, a favor de la ciudadana MARIA ALBESA MORALES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 23.529.688. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo.