SE DECRETÓ LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES en los mismos términos, fines y condiciones por ellos expuestos en su solicitud, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.-

SE DECRETÓ LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES en los mismos términos, fines y condiciones por ellos expuestos en su solicitud, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado RICARDO PAYTUVI, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la Sentencia publicada en fecha 16-04-2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de Prescripción opuesta por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y pensiones mensuales de jubilación incoada por los ciudadanos RAUL RIVERO CISNEROS, OMAR OCTAVIO ZAVALA, ALBERTO LEAL y EDDY MARTÍNEZ MENDEZ, contra las sociedades mercantiles BARIVEN, S.A, PDVSA PETRÓLEO, S.A y PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A (PDVSA). Se CONFIRMA el fallo recurrido. Se condena en costas del presente recurso a la parte actora de acuerdo al artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y conforme al criterio establecido en la sentencia número 1582 de fecha 21 de octubre de 2008, dictada por .....

INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la abogada MARTA RODRIGUEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte co-demandada: ALCALDIA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, en contra de la sentencia dictada en fecha tres (03) de junio de 2009, por el Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. En el juicio incoado por los ciudadanos HENRY RUIZ, HENRY MARTINEZ, JOSE LIENDO DIAZ, CARMELO BLANCO JOSE RAFEL ARMAS PEREZ, ANDRES RAFAEL RIVAS BLUHEN, LUIS ERNESTO PEÑA DIAZ, OSWALDO RIOS FLORES, TOMAS ANDRES CASTRO AVILA, CANDIDA ROSA MARCANO TOUSENT, NIEVES TAIS DELGADO, HIPOLITA DEOMELIS BARCELO GUERRA, JULIO RAFAEL PINEDA PEREIRA y WILFREDO JOSE CUARTA OSTOS, en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, y el INSTITUTO MUNICIPAL DE PUBLICACIONES. Se ordena la notificación de la presente decisión al.....

INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la abogada MARTA RODRIGUEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte co-demandada: ALCALDIA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, en contra de la sentencia dictada en fecha tres (03) de junio de 2009, por el Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. En el juicio incoado por los ciudadanos HENRY RUIZ, HENRY MARTINEZ, JOSE LIENDO DIAZ, CARMELO BLANCO JOSE RAFEL ARMAS PEREZ, ANDRES RAFAEL RIVAS BLUHEN, LUIS ERNESTO PEÑA DIAZ, OSWALDO RIOS FLORES, TOMAS ANDRES CASTRO AVILA, CANDIDA ROSA MARCANO TOUSENT, NIEVES TAIS DELGADO, HIPOLITA DEOMELIS BARCELO GUERRA, JULIO RAFAEL PINEDA PEREIRA y WILFREDO JOSE CUARTA OSTOS, en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, y el INSTITUTO MUNICIPAL DE PUBLICACIONES. Se ordena la notificación de la presente decisión al.....

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado RICARDO PAYTUVI, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la Sentencia publicada en fecha 16-04-2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de Prescripción opuesta por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y pensiones mensuales de jubilación incoada por los ciudadanos RAUL RIVERO CISNEROS, OMAR OCTAVIO ZAVALA, ALBERTO LEAL y EDDY MARTÍNEZ MENDEZ, contra las sociedades mercantiles BARIVEN, S.A, PDVSA PETRÓLEO, S.A y PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A (PDVSA). Se CONFIRMA el fallo recurrido. Se condena en costas del presente recurso a la parte actora de acuerdo al artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y conforme al criterio establecido en la sentencia número 1582 de fecha 21 de octubre de 2008, dictada por la Sala Co.....

Se admitió la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, por el procedimiento breve, ordenando el emplazamiento de la ciudadana YASMIN MIRELLA CORONADO al segundo día a los fines de contestar la demanda.

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de amparo constitucional interpuesta por los abogados FÉLIX EDMUNDO RODRÍGUEZ MARTÍNEZ y NURIS ELENA MEDINA RIVERO, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ZEILA DINORA RODRÍGUEZ PÉREZ, todos suficientemente identificadas en la parte motiva del presente fallo, contra la empresa FULLER INTERAMERICANA, C.A. SEGUNDO: Se ordena a la empresa accionada darle inmediato cumplimiento a la orden de reenganche y pago de salarios caídos contenida en la Providencia Administrativa N° 386-08, dictada en fecha 30 de mayo de 2008 por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador, Sede Norte, en los términos expresados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: El presente mandamie.....

DECISIÓN Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la república y por autoridad de la Ley, ORDENA al abogado JESUS SANTIAGO DE LEÓN CARO FERRER, en representación de los ciudadanos ORLANDO CANDIDO DE LA PAZ LOPEZ, NELSON RODRIGUEZ SILVA, JOSE PAULO QUINTA DE SOUSA y ANDRES ALBERTO SANCHEZ GOMEZ, corregir su solicitud de amparo constitucional en los términos expuestos en la presente decisión.

Y de conformidad con lo establecido en los artículos 78 y 79 ejusdem, las Sociedades de Corretaje requieren igual autorización de la Comisión Nacional de Valores. En consecuencia, esta Juzgadora considera que este Órgano Jurisdiccional carece de competencia frente a la Administración Publica, toda vez que se evidencia del articulado antes trascrito, el Órgano Competente para la presente solicitud de autorización es la Comisión Nacional de Valores. Así se Decide.-