Tengo a bien dirigirme a usted, con el objeto de remitirle anexo al presente oficio, el expediente Nº 9672, de la nomenclatura llevada por este Tribunal, contentivo de la Inhibición, formulada por quien suscribe, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES, sigue TECNOLOGIA G.S.M C.A., contra FRITZ ALMACENES GENERALES S.A; constante de veintisiete (27) folios útiles.-

Por recibido el presente oficio de fecha 10.04.2013, bajo el Nº 132107, proveniente de la Dirección Nacional de Migración y Zonas Fronterizas del Servicio Administrativo de Identificación Migración y Extranjería (Saime), este Tribunal ordena agregarlo a los autos respectivos.

DECISIÓN En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECAIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado JOEL ALFREDO ALBORNOZ en su condición de apoderado judicial de la parte demandada WALL STREET INSTITUTE C.A. Y WALL STREET INSTITUTE PILOTO, C.A. contra el auto de fecha 03 de abril de 2013 dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: REMITASE copia certificada de la anterior decisión al JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUSNCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. PUBLÍQUESE, REG.....

este Tribunal acuerda en conformidad. En consecuencia, se ordena notificar a la parte demandada, Sociedad Mercantil CORPORACION 1120, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 21, Tomo 06-A-Pro, de fecha 30 de enero de 2003, y/o en la persona de uno de sus apoderados judiciales, abogados ANTONIO CASTILLO CHÁVEZ y GLIZET CASTILLO CHÁVEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 45.021 y 37.570, respectivamente, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación. Cúmplase.

CAPITULO IV DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por los abogados Pedro José Rodríguez Ríos e Iris Salaya, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana EDDY MAYELIN GUERRERO LA CRUZ contra la decisión de fecha 23 de abril de 2013, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PROCEDENTE la acción de Amparo Constitucional Autónomo intentado por la ciudadana Damelys Sachenka Ocando de Vásquez contra la ciudadana Eddy Mayelin Guerrero la Cruz. TERCERO: SE CONFIRMA, la sentencia de fecha 23 de abril de 2013, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de l.....

CAPITULO IV DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado IRVING MAUREL plenamente identificado en autos actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante, contra la sentencia de fecha 23.05.13., dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario del Area Metropolitana de Caracas C.A. SEGUNDO: : PROCEDENTE la Solicitud de Protección Constitucional, intentada por Luís Guillermo Ortega Ojeda y Corporación Tacu C.A., representado por los abogados Roberto Hung Cavalier y Francisco Olivo Cordova plenamente identificado en autos de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. TERCERO SE .....

CAPITULO III DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, SEGUROS LA SEGURIDAD C.A., en contra de la sentencia de fecha 25.05.2011, dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: CONFIRMA, la sentencia dictada en fecha 25.05.2011, dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tracito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la acción de COBRO DE BOLÍVARES, intentado por la ciudadana MAYERLING DEL CARMEN RODRÍGUEZ SEQUERA, contra la sociedad mercantil SEGUROS LA SEGURIDAD C.A. .....