"(...) en consecuencia, este Juzgado HOMOLOGA dicho desistimiento del procedimiento en los términos en que fue expuesto. (...)"

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo lo señalado al folio dieciséis (16) del físico del expediente que textualmente indica: "En este mismo orden y en virtud del acuerdo transaccional aquí celebrado EL OFERIDO desiste voluntaria y expresamente de cualquier demanda laboral y/o acción judicial instaurada por sí mismo o a través de sus apoderados judiciales contra EL OFERENTE, sus casa matriz, clientes, compañías filiales y/o relacionadas, a sus accionistas, representantes, gerentes y/o directores, ya sea por cobro de Prestaciones Sociales y otros derechos derivados del hecho social trabajo y/o indemnización de daños y perjuicios y/o daño moral y/o diferencia alguna de dichos conceptos y/o de cualquier otro procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos, o cualquie.....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, revisa el contenido de dicho escrito y observa que la parte Oferente ofrece la cantidad de Bs.273.627,95. Asimismo, se evidencia que la parte Oferida ciudadana MARÍA NIEVES SUÁREZ, cédula de identidad NºV-10.130.045, debidamente asistida de abogado, acepta dicho ofrecimiento por la cantidad de BOLÍVARES FUERTES DOSCIENTOS SETENTA Y TRES MIL SEICIENTOS VEINTISIETE CON NOVENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs.F.273.627,95), por todos y cada uno de los conceptos que se especifican en el documento donde ambas partes manifiestan su voluntad de ofrecer y aceptar las cantidades y conceptos que se indican en dicha transacción. Asimismo, corresponde a este Tribunal verificar los términos del mencionado acuerdo de las partes, el cumplimiento de los requisitos previstos en el 19 del Decreto con Rango, Valor y .....

D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la empresa INVERSIONES R.6 99, C.A. y el ciudadano FROIWIS ZAMBRANO, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral, salvo del Desistimiento de la Acción. El Juez El Secretario Abg. Aníbal F. Abreu Portillo Abg. Héctor Mujica

D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la empresa JARDINERÍA VERACRUZ, C.A. y el ciudadano PEDRO JOSÉ GÓMEZ GÓMEZ, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral, salvo del Desistimiento de la Acción. El Juez El Secretario Abg. Aníbal F. Abreu Portillo Abg. Héctor Mujica

este Juzgado vista que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, la homologa, dándole efecto de cosa juzgada; asimismo se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 21, numeral 3, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para lo cual se insta a la parte oferente a consignar las copias simples de la transacción y del presente auto. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO MARCIAL MECIA

Se dicto sentencia Definitiva mediante la cual no es posible establecer vinculación alguna de los solicitantes con la causante, este Juzgado considera que es improcedente en Derecho la declaratoria solicitada; y en consecuencia la NIEGA. Así se decide. Publíquese y regístrese, de conformidad a lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada a los ocho (08) días del mes de julio de 2013, en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación.

declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por la empresa Mudanzas Internacionales Global, C.A., contra el acto administrativo dictado por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, en el expediente administrativo N° 027-2012-01-02073 de fecha 17 de mayo de 2012, mediante el cual se ordenó el reenganche y la restitución de la situación jurídica infringida del ciudadano Luís Wilmer, con la consecuente cancelación de los salarios caídos y demás beneficios dejados de percibir. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la solicitud no hay expresa condenatoria en costas.

DECISIÓN Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE NULIDAD INTERPUESTO POR LA EMPRESA MUDANZAS INTERNACIONALES GLOBAL, C.A A TRAVÉS DE SUS APODERADOS JUDICIALES JUSTO OSWALDO PAEZ PUMAR PLENAMENTE IDENTIFICADOS CONTRA EL ACTA ADMINISTRATIVA DE FECHA 17 DE MAYO DE 2012, EMANADA DE LA INSPECTORÍA EN EL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, CON MOTIVO AL PROCEDIMIENTO DE REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAIDOS, PERTENECIENTE AL EXPEDIENTE ADMINISTRATVO N° 027-2012-01-02069. El JUEZ GLENN MORALES ELSECRETARIO HECTOR RODRIGUEZ

Se Homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar así como sus recaudos, presentada por el abogado, FREDDY JOSÉ LUCENA RUIZ, en su carácter de Fiscal Encargado Nonagésimo Cuarto (94°) del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos, RODOLFO JOSÉ CALDERA ARAUJO y LUISA ELENA CLEMENTE DE CALDERA, titulares de las cédulas de identidad V-8.774.272 y V-6.249.403, respectivamente;