Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y en Materia de Reenvío en lo Penal, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: UNICO: Inadmite el Recurso de Apelación presentado en fecha 20 de junio de 2013 por las ciudadanas Judith Aparicio y Liliana Del Carmen Rodríguez Carrera, titulares de las cédula de identidad Nros. V-6.433.871 y V-13.066.354, respectivamente, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nos.72.900 y 01.987, apoderadas judiciales de la ciudadana Arnelis Isidra González Ibarra, titular de la cédula de identidad Nº 13.968.988; contra la decisión publicada en fecha 13 de junio de 2013, emanada del Juzgado Segundo en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y Sede. Regístrese, déjese copia y cúmplase.-

ESTA SALA 6 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA INADMISIBLE, a tenor de lo previsto en los artículos 423, 428 literal "c" y 374 todos del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana BIRDANY CONTRERAS, Fiscal de la Sala de Flagrancia del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, contra de la decisión dictada el 29 de junio de 2013, con ocasión a la celebración de la audiencia para la presentación del aprehendido ante el Juzgado Cuadragésimo Octavo de Primera Instancia en Función de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la medida cautelar sustitutiva de libertad prevista en el artículo 242 numerales 5 y 6 del Código Orgánico Procesal Pe.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda por EXTINCIÓN DE HIPOTECA, incoada por la ciudadana VIRGINIA AZOCAR CATALÁN, contra los ciudadanos PETER IVAN BASTIANSEN ASTRUP y HELGA C. DE BASTIANSEN, todos suficientemente identificado en autos. En consecuencia: PRIMERO, Se declara extinguida la hipoteca legal de primer grado constituida a favor de los demandados, ciudadanos PETER IVAN BASTIANSEN ASTRUP y HELGA C. DE BASTIANSEN, por parte de la demandante, ciudadana VIRGINIA AZOCAR CATALÁN, hasta por la cantidad de DOS MILLONES DE BOLÍVARES EXACTOS (Bs. 2.000.000,oo), equivalentes hoy en día a DOS MIL BOLÍVARES EXACTOS (Bs. 2.000,oo), la cual pesa sobre el inmueble identificado en autos, según documento protocolizado en la Oficina Subalterna del Cuarto Circu.....

Por las razones expuestas en el fallo, se declara DESISTIDO EL PROCESO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el juicio contentivo de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, interpuesto por la ciudadana MILENI ALEJANDRA ROMERO PEREZ, contra el ciudadano CARLOS ALFREDO MARIN GONZALEZ.

De conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considera DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y en consecuencia, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA

SE HOMOLOGO EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES EN RELACION A LAS INSTITUCIONES FAMILIARES y el reconocimiento de LA UNION ESTABLE DE HECHO.. SIN EMBARGO EN LO ATINENTE A LA CESION DE BIENES ADQUIRIDOS DURANTE LA UNIÓN DE HECHO ENTRE LOS CIUDADANOS de AUTOS, EXPRESAMENTE SE LE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LOS MISMOS, QUE DEBERÁN INSTAURAR UN PROCEDIMIENTO AUTONOMO AL PRESENTE PARA HACER EFECTIVA LA MISMA.

Esta Juez del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGO, de conformidad con lo establecido en los Artículos 387; 348; 359; 366 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE LAS INSTITUCIONES FAMILIARES, suscrito por los progenitores, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada.

/AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR/Se dictó Resolución mediante la cual se ACUERDA AUTORIZAR AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE al niño ... de nueve (9) años de edad, para que viaje desde esta ciudad de Caracas a la ciudad de MARGARITA por la línea aérea Aeropostal, vuelo 302, el día 17 de Agosto de 2013, con fecha de regreso 23 de Agosto de 2013 vuelo 309 por la misma aerolínea, en compañía de la ciudadana MARÍA EUGENIA PENSO DE LIMA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.436.559.-

SE DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN

Este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda HOMOLOGAR en todas y cada una de sus partes el convenio acordado por los ciudadanos MARCOS SANTIAGO MONTERO TERIFE y CRISTINA CONSOLACIÓN PÉREZ PAVON, titulares de las cédulas de identidad Nros V-6.976.67 y E-81.458.286, respectivamente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. De igual manera, se ordena oficiar a las autoridades migratorias a los fines de que las mismas presten toda la colaboración al momento de la materialización de cada viaje del adolescente , titular de la cédula de identidad N° V-24.992.419, junto con su progenitora durante el año 2013, para lo cual se anexa a la copia certifi.....