SIN LUGAR la impugnación a la cuantía formulada por la parte demandada. SEGUNDO: Improcedente la solicitud de nulidad de la sentencia interlocutoria dictada por este tribunal en fecha 29-1-2007, formulada por la parte demandada. TERCERO: Improcedente la solicitud de paralización de la causa en fase de dictar sentencia formulada por la parte demandada. CUARTO: SIN LUGAR la acción que por DAÑOS MORALES interpusieran los ciudadanos CESAR LUIS BARRETO SALAZAR y MAIRA BEATRIZ SÁNCHEZ, contra la sociedad mercantil RECTIFICADORA ARTIGAS S.R.L., ambas partes identificadas al inicio de este fallo.- Por cuanto no hubo vencimiento total, no ha lugar a costas, conforme lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

cumplidos los extremos concurrentes para la procedencia de la medida solicitada, este Juzgado decreta MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO sobre los siguientes bienes inmuebles: "Locales comerciales identificados con las letras y números BL-25-1, BL-25-2, y BL-27-1, situados en el nivel Blandin del Centro San Ignacio, ubicado en la esquina noroeste de la intersección de la Avenida Blandin con Calle Santa Teresa de Jesús de la Urbanización La Castellana Jurisdicción del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda."

por cuanto considera este Juzgado que los términos y conclusiones arrojadas en el examen medico forense practicado a la ciudadana Misleidis Coromoto García no permiten establecer de forma precisa el padecimiento o no por parte de la referida ciudadana de la enfermedad en la cual se basa el ciudadano Ricardo Rivas Sánchez parta intentar el presente proceso, se acuerda el pedimento formulado por el solicitante y en consecuencia se fija el Quinto (5to) día de despacho siguiente a la constancia en autos que de la ultima de las notificaciones que de las partes se haga a las 9: 30 de la mañana, a fin de que tenga lugar el acto de nombramiento de expertos

Se declara que es INCOMPETENTE POR LA CUANTIA para conocer de la presente demanda, resultando competentes los Juzgados de Municipio de esta Circunscripción Judicial, ordenándose la remisión del expediente una vez vencido el lapso consagrado en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, al distribuidor de Municipio con sede en Los Cortijos, a fin de que previo el sorteo de ley, designe el tribunal que ha de conocer la presente causa.

Por recibido el presente expediente constante de constante de ciento diez (110) folios útiles, proveniente del JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO DE MUNICIPIO de esta misma Circunscripción Judicial con motivo del juicio que por Desalojo sigue Josefina De Rodríguez, Nola Rodríguez, Eduardo Rodríguez y José Rodríguez, contra Alver Almeida, este Tribunal le da entrada y lo anota en los libros respectivos. En consecuencia, se fija el Décimo (10mo) día de despacho siguiente al de hoy, para dictar sentencia en la presente causa

siendo que en el caso bajo estudio, precisamente lo que pretende la parte actora es que este Despacho modifique su sentencia, en el sentido de que por ejemplo se ordene la indexación y se condene en costas a la parte demandada, cuando expresamente en el dispositivo del fallo, se dispuso que no había lugar a condenatoria en costas; es por lo que resulta impretermitible para este Despacho declarar improcedente la aclaratoria solicitada.

Se DECRETA la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, por no ser contraria al orden público o las buenas costumbres, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Se declara incompetente en razón de la cuantía, por consiguiente declina la competencia para ante un Juzgado de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, asignado por distribución, para que conozca del presente juicio.- Así se declara.-

El Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 26, 27 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 1° y 2° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ADMITE cuanto ha lugar en derecho la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta. En consecuencia, se ordena la notificación del presunto agraviante Juzgado VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en la persona de la titular de dicho despacho Dra. ANNA ALEJANDRA MORALES LANGE

el Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A, del Código Civil. En consecuencia, ordena citar al representante del Ministerio Público, quien deberá comparecer por ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a los fines de que exponga lo que crea conducente con relación a la presente solicitud