DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, en consecuencia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VNEZUELA, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA. Las partes solicitan el cierre y posterior archivo de este expediente. La juez: Abg: NORIS B GODOY VILLEGAS LA DEMANDADA EL DEMANDANTE LA SECRETARIA. ABG: LOREDANA MASSARONI.

DE LA HOMOLOGACIÓN Revisado como ha sido el acuerdo transaccional suscrito por las partes y dado que los acuerdos alcanzados no vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de la parte actora derivados de la relación de trabajo, y tomando en cuenta que ha sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de conformidad con lo pautado en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente procedimiento y en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos aquí establecidos, dándole EFECTO DE COSA JUZGADA de conformidad con lo establecido en los artículos 57, 58 Y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el numeral 2 del art.....

ste Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares a un mismo tenor y a un solo efecto y se devuelven las pruebas a cada una de las partes. Se ordenara el archivo del expediente una vez que conste a los autos el cumplimiento del acuerdo aquí establecido. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ ABG. KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES LA APODERADA JUDICIAL DEL DEMANDANTE EL APODERADO JUDICIAL DE LA DEMANDADA LA SECRTETARIA

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares a un mismo tenor y a un solo efecto y se devuelven las pruebas a cada una de las partes. Se ordenara el archivo del expediente una vez que conste a los autos el cumplimiento del acuerdo aquí establecido. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ ABG. KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES LA APODERADA JUDICIAL DEL DEMANDANTE EL APODERADO JUDICIAL DE LA DEMANDADA LA SECRTETARIA

En consecuencia por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Sede Puerto Cabello, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley Declara: CON LUGAR la Solicitud de Calificación de Despido interpuesta por el ciudadano FRANCISCO ANTONIO ODUBER ORASMA, contra el INSTITUTO PUERTO AUTONOMO DE PUERTO CABELLO, y en consecuencia SE ORDENA. PRIMERO: El Reenganche de manera inmediata del Trabajador, en las mismas condiciones en que laboraba antes del despido injustificado. SEGUNDO: El pago de los salarios dejados de percibir contados desde el 04-6-1992, fecha en la que el alguacil del Tribunal de origen consignó boleta de citación firmada, según historial de reconstrucción que riela al folio 2, de la pieza I, hasta la fecha de la definitiva reincorporación a su puesto de trabajo, lo.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: La falta de jurisdicción para conocer el presente asunto, correspondiendo su conocimiento a la Inspectoría del Trabajo respectiva. Así se decide. Se ordena la remisión del expediente a la Sala Político ¿Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de la consulta obligatoria. Remítase mediante oficio al ente competente. Déjese copia certificada de la presente decisión.

se deja sin efecto dicho acto y de conformidad con lo establecido con el Artículo 310 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el 206 eiusdem, se declara nulo dicho acto, así de decide.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Déjese copia en el archivo. Años 198° y 149 °. LA JUEZ ROSIRIS CECILIA RODRIGUEZ GONZALEZ DE JIMÉNEZ LA SECRETARIA ABG. MARY ANNE MUGUESSA

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por la autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición formulada por el Dr. José Darío Castillo Sánchez, Juez Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado FRANCISCO SÁNCHEZ BARRIOS, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante ciudadano SANDRO FRANCESCO ERMACORA GIUDICE, quien actúa en su propio nombre y en representación de los ciudadanos ANA MILAGROS GIUDICE PAZ DE ERMACORA, LUCIANO GIULIO GIUDICE y DANIEL ERMACORA COLETTI; contra el auto dictado en fecha 08 de Abril de 2008, emanado del Juzgado Primero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el cual queda, en estos términos, CONFIRMADO.