En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en el Artículo 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por estas, ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo pasados 5 días hábiles para la interposición de recurso a que haya lugar. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se ordena la entrega de las pruebas aportadas por las partes en la audiencia preliminar cuando las partes lo soliciten. El Juez Secretario Abog. Gilberto Alfaro Abog. Berlice González

SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA POR COBRO DE BOLÍVARES.

Se declara EXTEMPORÁNEA la solicitud de aclaratoria del fallo dictado por este Órgano jurisdiccional, en fecha tres (03) de agosto de dos mil doce (2012).

En merito de todas las circunstancias expuestas, este Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN JUDICAL DE ESTERILIZACIÓN de la adolescente (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA), titular de la cedula de identidad Numero V-25.910.128. En consecuencia, se Autoriza Suficientemente a la Directora de la Entidad de Atención La Obra Social de la Madre y el Niño, a los fines de que realice todas las diligencias dirigidas a lograr la Esterilización Quirúrgica de la adolescente de autos. Así se decide.

Se DECLARA ACEPTADA A BENEFICIO DE INVENTARIO, a favor de la niña "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes"de cinco (05) años de edad y los ciudadanos CHARLOTTE MERCELLO DE PIÑATE, FRANK PIÑATE DAVILA, SHANNON PIÑATE MARCELLO, NATALIE PIÑATE MARCELLO, LIGIA PIÑATE MARCELLO, EVELYN PIÑATE MARCELLO, MARINELA PIÑATE MILANESE, REINALDO PIÑATE MILANESE respectivamente, LA HERENCIA dejada por el finado, formada por los bienes que se identifican en el libelo de demanda.

(...)Vista la información aportada por el notificado, el ciudadano Juez le cedió la palabra a la apoderada judicial de la parte ejecutante quien expuso: "Muy respetuosamente le solicito a este tribunal se sirva diferir la ejecución. Asimismo, me reservo el derecho de continuar señalando bienes a objeto de ser embargados y le solicito al tribunal que mantenga la comisión en sus archivos hasta una nueva solicitud en lo que se ubiquen otros bienes muebles. Es todo." En este estado, el ciudadano Juez acuerda diferir y mantener la comisión en sus archivos.(...)

PRIMERO: Se CONFIRMA, con base en las motivaciones anteriores, la sentencia de fecha 08 de febrero de 2007 dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara BAIRRITUR VIAJES C.A. contra TELECUBA S.A., identificados ab initio, la cual guarda relación con el local comercial Nº 2 del Edificio "Centro Comercial Tele Cuba", situado en la Avenida Este Cero, números 164-166, entre las esquinas de Ferrenquín y La Cruz de la Candelaria, Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador, Distrito Capital; SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora y se le imponen costas del recurso conforme el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil;

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numerales 5° y 6°, 448 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por la Abg. EVA KARINA LA TORRE YSTURIZ, Defensora Pública Trigésima Quinta (35°) Penal con competencia en materia de ejecución de la Sentencia, en su carácter de Defensora del penado ERASMO ANTONIO ROJAS PADILLA, con fundamento en lo establecido en el artículo 447 numeral 5° y 6° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la Decisión dictada por la Juez Décimo (10°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la .....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano ORLANDO JOSÉ JIMÉNEZ, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS. 2. CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXINGUIDA LA INSTANCIA, en los términos expuestos anteriormente. Publíquese, regístrese y notifíquese a la Procuraduría General de la República. Déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los ocho (8) días del mes de agosto del año dos mil doce (2012). Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación.- EL JUEZ, ALÍ ALBERTO GAMBOA GARCÍA LA SECRETARIA .....

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por los abogados HÉCTOR FERNÁNDEZ VÁSQUEZ y VLADIMIR FALCÓN WAHRMAN, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES Y EQUIPOS INEQUIP, C.A., parte demandada, contra la Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. SARITA MARTÍNEZ CASTRILLO, suscrita en diligencia del 12.06.2012 (f. 02 y 03), en el juicio de en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara en su contra la sociedad mercantil GRUPO MARANTE, C.A, contra la recusante, sociedad mercantil CONSTRUCCIONES Y EQUIPOS INEQUIP, C.A., (Asu.....