DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Miguel Ángel Piñango, en su condición de Defensor Público Undécimo Penal Ordinario, en Defensa del ciudadano GUSTAVO ÁNDRES MERCADO PÉREZ, contra la decisión dictada en fecha 07-09-2012 y fundamentada en fecha 18-09-2012, mediante el cual el Tribunal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control Nº 04 de éste Circuito Judicial Penal, decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, al referido procesado por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO previsto y sancionado en el articulo 5 y 6, numerales 1,2,3 de la ley orgánica del robo y hurto de vehículos automotor, APROVECHAMIENTO DE VEHICULOS PROVENIENTE DEL ROBO, previsto y sanciona.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Miguel Ángel Piñango, en su condición de Defensor Público Undécimo Penal Ordinario, en Defensa del ciudadano GUSTAVO ÁNDRES MERCADO PÉREZ, contra la decisión dictada en fecha 07-09-2012 y fundamentada en fecha 18-09-2012, mediante el cual el Tribunal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control Nº 04 de éste Circuito Judicial Penal, decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, al referido procesado por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO previsto y sancionado en el articulo 5 y 6, numerales 1,2,3 de la ley orgánica del robo y hurto de vehículos automotor, APROVECHAMIENTO DE VEHICULOS PROVENIENTE DEL ROBO, previsto y sanciona.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la Abg. CARMEN VALE ROJAS, en su condición de Defensora Publica Décima Novena Penal Ordinaria del ciudadano RICARDO FRANCISCO RANGEL, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control Nº 02 de éste Circuito Judicial Penal, en fecha 08/05/2013, mediante el cual decreta Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano, RICARDO FRANCISCO RANGEL, por la presunta comisión del delito TRAFICO ILICTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROFICAS EN MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el articulo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada, sellad.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el Abg. José Ramón Fernández Medina, en su condición en su carácter de Fiscal Décimo Primero de Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial de Estado Lara, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control Nº 11 de éste Circuito Judicial Penal, en fecha 29/04/2012 y fundamentada en fecha 30/04/2012 mediante el cual decreta el DECAIMIENTO DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano YOMAR JESUS VERDE TIMAURE, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el T.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niñas y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara - Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo previsto en el artículo 177, parágrafo segundo, literal "e", de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente en concordancia con el Artículo 22 ejusdem, CONCEDE AUTORIZACION SUFICIENTE a la ciudadana: LAUREN COROMOTO QUERALEZ, para que tramite el pasaporte en beneficio de su hija: Adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, de doce (12) años de edad.

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niñas y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara - Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo previsto en el artículo 177, parágrafo segundo, literal "e", de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente en concordancia con el Artículo 22 ejusdem, CONCEDE AUTORIZACION SUFICIENTE a la ciudadana: LAUREN COROMOTO QUERALEZ, para que tramite el pasaporte en beneficio de su hija: Adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, de doce (12) años de edad.

En mérito a las anteriores consideraciones este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido en los Artículos 75 y 76 Primer Aparte de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de los Artículos 8, 5, 365, 366, 367 ,369 y 374 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes DECLARA CON LUGAR, la demanda de CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN formulada por la ciudadana ROSMERY GRISELDA SANCHEZ HERNANDEZ, en contra del ciudadano FIDEL ANTONIO CASTILLO, anteriormente identificado y en beneficio de sus hijos (Identidad omitida de conformidad con el Articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes); en consecuencia UNICO: se conmina al demandado y parte perdidosa en el presente proceso a la cancelación de lo adeudado por concepto de .....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en sede constitucional en nombre de la República por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la pretensión de Amparo Constitucional, intentada por la abogada abogada Sabrina Cofano, actuando en representación del ciudadano Ángel Eduardo Iglesias, contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Cuarto del Municipio Iribarren del estado Lara, en fecha 10 de julio de 201, en el expediente KP02-V-2013-000438, nomenclatura interna del referido Tribunal, en el juicio por Desalojo intentado por AC Centro Atlántico Madeira Club (CENAMAC) contra Inversiones EDLO.

DECISIÓN Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil del Estado Lara, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el abogado ANTONIO ANATO en su carácter de apoderado judicial de PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES SABPI C.A., contra el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. De conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta sentencia para ser agregada al Libro respectivo.- Regístrese y Publíquese. El Juez Provisorio, El Secretario, Dr. Saúl Darío Meléndez Meléndez .....

PRIMERO: HOMOLOGAR el acuerdo celebrado entre el ciudadano PARTE ACTORA: JUNIOR JOSÉ MENDOZA RIVERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 16.293.600 y la demandada DESTILERÍAS UNIDAS, S.A., en los términos antes referidos. SEGUNDO: No hay condena en costas por la naturaleza de ésta decisión.