este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal 10 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, procede en forma SUMARIA, de conformidad con lo establecido en el literal "f" Parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la presente demanda, en consecuencia, donde aparezca el apellido del progenitor del niño de autos como: "...ZOZAYA ..."; deberá leerse: "...SOSALLA...", que es lo correcto; dejando inalterable los demás datos e informaciones reflejadas en la precitada partida de nacimiento, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 502 del.....

esta Juez Unipersonal N° 10, del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ORDENA la rectificación del acta de nacimiento consignada, de conformidad con lo establecido en los artículos 501 del Código Civil y 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, donde aparezca escrito el primer apellido de la progenitora de la niña antes mencionada como: "BOSQUEZ", debe decir "BOSQUES", que es lo correcto, quedando así rectificada el acta consignada.

esta Juez Unipersonal N° 10, del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ORDENA la rectificación del acta de nacimiento consignada, de conformidad con lo establecido en los artículos 501 del Código Civil y 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, donde aparezca el primer apellido del progenitor del niño antes mencionado como: "VAZQUEZ", debe decir "VASQUEZ", que es lo correcto, quedando así rectificada el acta consignada.

esta Juez Unipersonal No. XII, de la Sala de Juicio del Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda de Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana Grecia Maria Eugenia Castillo Blanco, a favor de su hija, en contra del ciudadano Murachi Palomo Cueva, en consecuencia se fija como obligación de manutención que debe suministrar mensualmente el ciudadano Murachi Palomo Cueva, titular de la cédula de identidad No. V-6.114.162,

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante el cual se declaró: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cumplimiento de Contrato de Venta, intentada por el ciudadano JOSÉ MUÑOZ, contra el ciudadano JOAQUIN DE SOUSA GONCALVES. SEGUNDO: Se CONDENA a la parte demandada a hacerle la tradición del inmueble vendido a la parte actora, mediante la protocolización del documento respectivo en la Oficina de Registro correspondiente. TERCERO: SIN LUGAR la petición de cobro de bolívares como indemnización de daños y perjuicios. No hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara SIN LUGAR LA APELACION interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, ciudadana ZORAYA TIBISAI BORDONES PALACIOS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 5.530.765, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de julio de 2008, y en consecuencia: PRIMERO: Se declara inadmisible la tacha incidental planteada por la representaron judicial de la ciudadana Soraya Tibisai Bordones Palacios, en contra del instrumento autenticado ante la Notaría Pública Novena del Municipio Baruta del Estado Miranda, el 15 de marzo de 2007, bajo el Nº 8, tomo.....

se NIEGA la medida preventiva de secuestro solicitada. Así se decide.

En consecuencia por cuanto el Juez exhorto a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse está, este Tribunal decreta dicha Separación de Cuerpos y Bienes por Mutuo Consentimiento, en los mismos términos y condiciones por ellos expresados en su solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y siguientes del Código Civil.

, en consecuencia y definitivamente como ha quedado la precitada sentencia, en la solicitud de CONVERSION DE LA SEPARACION DE CUERPOS EN DIVORCIO, se ordena su EJECUCION de conformidad con lo establecido en el artículo 524 del Código de Procedimiento Civil. Remítanse las respectivas copias certificadas con la inserción del presente auto, mediante oficio a las autoridades civiles competentes a los fines de dar cumplimiento a los artículos 475 y 506 del Código Civil y a los efectos del artículo 507 ejusdem.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX