. En este estado, a instancia de la Juez y después de ser llevada la conciliación, las partes manifestaron haber llegado a un acuerdo transaccional, en los términos siguientes: Se acuerda como monto total para el pago la cantidad de VEINTISIETE MIL BOLIVARES (Bs. 27.000,00), cuyos pagos se efectuaran en dos fechas: un primer pago en fecha dieciséis de octubre de (16-10-2009), la cantidad de DOCE MIL QUINIENTOS Bs. (12.500) un segundo pago en trece de noviembre (13-11- 2009) , por la cantidad de CATORCE MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 14.500) dejando constancia de ello a través de diligencia escrita que llevará anexo copia fotostática del cheque con las firmas de las partes, los conceptos que conforman el pago en el presente acuerdo son: prestación de antigüedad, horas extras, días feriados y cualquier otro concepto a que hubiere lugar. Vistos los términos del presente acuerdo y las manifestaciones de voluntades expresadas al Tribunal, se procede a dar su HOMOLOGACIÓN, otorgándole c.....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JESSICA JACQUELINE PRIETO PARNES y SEBASTIAN OCHANDORENA BRUNO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nro. 10.734.031 y 14.096.145, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador, en fecha tres (03) de octubre de 2003, según acta Nro. 83.- TERCERO: Líbrese sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, asimismo líbrese sendas copias certificadas a los solicit.....

En base a las actuaciones antes relacionadas, por las cuales se evidencia que se cumplieron todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, y teniendo por cierto lo declarado por los solicitantes, quienes alegaron que tienen aproximadamente ocho (8) años separados de hecho sin que haya habido reconciliación entre ellos, existiendo por ende ruptura prolongada de la vida en común, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos GINA SERENA SÁNCHEZ LUGO y OSWALDO RAFAEL BLAZCO, antes identificados. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por ellos ante la Prefectura del Distrito Sucre del Municipio Guama, hoy Municipio Sucre Guama del Estado Yaracuy, el día (19) de febrero de 1982, registrado bajo el Acta No. 19,.....

En base a las actuaciones antes relacionadas, por las cuales se evidencia que se cumplieron todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, y teniendo por cierto lo declarado por los solicitantes, quienes alegaron que tienen más de cinco (5) años separados de hecho, esto es, desde el (19) de marzo de 2004, sin que haya habido reconciliación entre ellos, existiendo por ende ruptura prolongada de la vida en común, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos PABLO ALIRIO COLINA BELLO y FRANCIS MARU RONDÓN SÁNCHEZ, antes identificados. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por ellos ante la Prefectura del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, el día (22) de noviembre de 2003, registrado bajo el Acta .....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el abogado Elonis López Curra, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto y, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA. Así Declara.-

esta Jueza Unipersonal Nro. XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana y Nacional de adopción Internacional, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACIÓN, a dicho escrito convenimiento en cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo, adjuntando también copia del acuerdo a tales efectos.

Ahora bien, analizada como fue dicha acta; este JUEZ UNIPERSONAL Nº 6 DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, dicho convenio y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos. Expídase por secretaria copias certificadas de dicho convenio con inserción del presente auto de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil y entréguese a las partes, a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes. Líbrese oficio dirigido a la Oficina de Atención al Público (OAP) a los fines de remitirle el mencionad.....

Ahora bien, analizada como fue dicha acta; este JUEZ UNIPERSONAL Nº 6 DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en el literal "f" del artículo 170 y 387 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, dicho convenio y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos. Expídase por secretaria copias certificadas de dicho convenio con inserción del presente auto de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil y entréguese a las partes, a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes. Líbrese oficio dirigido a la Oficina de Atención al Público (OAP) a los fines de remitirl.....

Se dictó resolución mediante la cual se autorizó a la ciudadana COROMOTO TOVAR, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V.-6.225.655, a tramitar el pasaporte de los niños y el adolescente, SE OMITE LA IDENTIFICACION.-

Se dictó sentencia en la cual se declaró CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 28/09/2009, por el abogado NICOLÁS JIMÉNEZ VELÁSQUEZ, titular de la cédula de identidad número V- 6.201.568 e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 50.969, actuando en su propio nombre y en representación de su hijo NICOLÁS JIMÉNEZ CARVAJAL, de 14 años de edad y titular de la cédula de identidad número V-23.691.416; en contra de la decisión dictada en fecha 25/09/2009, por la Juez Unipersonal V de este Circuito Judicial; ADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el accionante; y asimismo se ordenó la inmediata remisión del presente expediente a la Juez de la causa, a los fines de que admita la acción interpuesta y proceda a dar sin dilación alguna, el trámite legal correspondiente al presente procedimiento, debiendo en consecuencia, fijar en un lapso no mayor de 48 horas la audiencia constitucional con notificación de las partes y del fiscal del ministerio público.