SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA POR COBRO DE BOLÍVARES

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACIÓN a la TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, ya identificadas, de fecha 02 de octubre de 2.013 en los mismos términos expuestos, celebrada por ante éste Juzgado.- En consecuencia, téngase la presente SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los Ocho (08) días de Octubre del año 2013.- AÑOS: 203º y 154º.- LA JUEZ PROVISORIO DRA. MARITZA BETANCOURT MORALES EL SECRETARIO, .....

En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMITE el Recurso de Casación anunciado por el abogado FRANCISCO J. SOSA FONTAN, apoderado judicial de la parte actora reconvenida, mediante la cual anunció recurso de casación contra la sentencia proferida por esta alzada el 28-05-2012 De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación, según el cómputo practicado por orden del auto de esta misma fecha, fue el día 07-10-2013. Se ordena la remisión del expediente bajo oficio a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y .....

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PROCEDENTE la defensa perentoria de fondo opuesta por la representación de la parte demandada de autos, relativa a la falta de cualidad de la parte actora. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO Y DAÑOS Y PERJUICIOS, fuera interpuesta por la Compañía Anónima INVERSIONES ENRIABEL, C.A., ya identificada. TERCERO: Se CONDENA en costas a la parte demandante de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, NOTIFÍQUESE a las partes de la presente decisión PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTÍFIQUESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firma.....

IMPROCEDENTE LA DEFENSA DE IMPUGNACIÓN DE LA CUANTÍA. PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO OPCIÓN DE COMPRA-VENTA INTENTADA POR NELSON JESÚS GONZÁLEZ VILLAMEDIANA Y MARÍA FERNANDA RODRÍGUEZ DE GONZÁLEZ CONTRA ISABEL BOHÓRQUES DE GONZÁLEZ Y LUÍS EFRAÍN GONZÁLEZ DÍAZ, DADO QUE NO PROSPERÓ LA INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS SOLICITADA. SE CONDENA A LOS CO-DEMANDADOS A QUE CUMPLAN VOLUNTARIAMENTE CON EL OTORGAMIENTO DE DOCUMENTO DE DEFINITIVO DE COMPRA VENTA, PREVIO EL PAGO DE LA DIFERENCIA DEL PRECIO. NO HAY CONDENA EN COSTAS.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ordena: PRIMERO: REPONER LA CAUSA AL ESTADO DE CITACIÓN de los herederos conocidos del de cujus PORFIRIO JIMENEZ NUÑEZ, presentes en autos: PURA MARITZA JIMENEZ, ZORAIDA MARÍA JIMENEZ, CECILIA JIMENEZ, CESAR PORFIRIO JIMENEZ, así como de los herederos conocidos y desconocidos de RAMÓN JIMENEZ y SARA JIMENEZ (fallecidos); de manera que se les de conocimiento sobre el presente proceso para lograr el correcto desenvolvimiento y resolución del mismo; SEGUNDO: A efectos de dar respuesta oportuna a la Fiscalía Vigésima Segunda del Ministerio Público en virtud del oficio Nº 00-F22º-09102013, este tribunal ordena librar oficio que contenga copia certificada de la presente sentencia en la siguiente dirección: Avenida Urdaneta, esquina de Anim.....

DE LOS ESCRITOS DE PRUEBAS PRESENTADOS POR LA PARTE DEMANDADA: En relación a las pruebas documentales promovidas en los escritos presentados por la representación judicial de la parte demandada, por cuanto las mismas se encuentran referidas a Documentos cursantes en autos, no siendo estas manifiestamente ilegales ni impertinentes, este Juzgado de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, las admite cuanto ha lugar en derecho dejando su valoración para la sentencia Definitiva. Así se establece; En lo que respecta a las pruebas de informes promovidas en los escritos presentados por la representación judicial de la parte demandada, este Juzgado, en atención a lo establecido en el artículo 89 de la ley de Instituciones del Sector Bancario cuya última reforma aparece contenida en el decreto 8079, publicado en la gaceta oficial de la República Bolivariana de Venezuela, número 39627, del 02 de marzo de 2011, las admite cuanto ha lugar en derecho dejando su v.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoara la sociedad mercantil S & P CONSULTORES ASOCIADOS, C.A., contra la sociedad mercantil NALCO VENEZUELA, S.C.A., en la persona de cualquiera de los ciudadanos SERGIO P. SOUSA, MARIA ISABEL LOPEZ y EDUARDO ORTIZ TOSTA, y la sociedad mercantil CUSTOM´S CARGO C.A., en la persona del ciudadano HENRY SCHEMEL, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se ordena la REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA, al estado de practicar la citación de la parte demandada, suspendiéndose consecuencialmente el proceso hasta que la actora impulse nuevamente la citación de los codemandados de autos, de conformidad con lo dispuesto en el artíc.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoara la sociedad mercantil S & P CONSULTORES ASOCIADOS, C.A., contra la sociedad mercantil NALCO VENEZUELA, S.C.A., en la persona de cualquiera de los ciudadanos SERGIO P. SOUSA, MARIA ISABEL LOPEZ y EDUARDO ORTIZ TOSTA, y la sociedad mercantil CUSTOM´S CARGO C.A., en la persona del ciudadano HENRY SCHEMEL, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se ordena la REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA, al estado de practicar la citación de la parte demandada, suspendiéndose consecuencialmente el proceso hasta que la actora impulse nuevamente la citación de los codemandados de autos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil.-

PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: De la oposición realizada por la parte actora a la admisión del merito favorable en autos promovido por la demandada, se niega la admisión del mérito favorable, promovido por la parte demandada en el Capítulo I de su escrito de promoción de pruebas; En lo referente a las pruebas documentales que se indican ampliamente en el CAPITULO PRIMERO, particulares 1.1, 1.2., y 1.3., En lo referente a las pruebas documentales que se indican ampliamente en el CAPITULO UNO, numerales 1.4, 1.5. 1.6 1.7. 1.8. 1.9. 1.10 y 1.11., En lo concerniente a la prueba de testigos promovida en el Capitulo II, En lo concerniente a la prueba de testigos promovida en el capitulo segundo, numeral II.2, conforme al artículo 431 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de ratificar las documentales que se consignaron junto al escrito de promoción de pruebas de la parte actora, y que se encuentran marcadas con las letras "C1",.....