el Tribunal la admite, cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil y de conformidad con lo previsto en el artículo 770 eiusdem, emplácese a todas aquellas personas que puedan ver afectados sus derechos, para que comparezcan por ante este Tribunal, en horas de despacho, dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la publicación y consignación en el expediente que del Cartel se haga y el cual deberá ser publicado en el Diario " ULTIMAS NOTICIAS", a fin de que expongan lo que crean conducente con relación al presente Procedimiento

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la demanda que por ACCION MERO DECLARATIVA sigue la ciudadana GISELA MARIA DEL VALLE FELICE CASTILLO DE PEREZ contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES OLFETA C.A. y en consecuencia: Se declara prescrita y por tanto extinguida: Hipoteca Convencional de Segundo Grado que por la cantidad de CATORCE MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 14.500, oo)., fue constituida a favor de la Sociedad Mercantil INVERSIONES OLFETA C.A. y que pesa sobre un inmueble constituido del Edificio "RESIDENCIAS OLFETA", situado en la Avenida Chacao de la Urbanización Macaracuay, Jurisdicción del Distrito Sucre del Estado Miranda hoy Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, el cual se encuentra construido en una parcela de terreno distinguida.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado NIEVES BAUTISTA DIAZ DURAN, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la sentencia dictada en fecha treinta y uno (31) de octubre del año dos mil seis (2006), por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: INADMISIBLE LA DEMANDA que por ACCION MERO DECLARATIVA incoara el ciudadano ANTONIO RABOSO LOPEZ contra los ciudadanos MARITZA CALVO DE ACCONCIAGIOCO, ROSALBA ACCONCIAGIOCO DE CARDIER, GRABRIELE ACCONCIAGIOCO CALVO, GIULIO ACCONCIAGIOCO CALVO, NELSON ACCONCIAGIOCO CALVO Y AUGUSTO ACCONCIAGIOCO CALVO, todos plenamente identificados en el texto de este fallo.- TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas al actor.- CUARTO: Dado que la presente decisión ha sido dictada fuera del plazo previsto para ello, se ordena la notificación de las partes a tenor de.....

este Juzgado se declara incompetente en razón de la cuantía y en consecuencia se ordena DECLINAR LA COMPETENCIA a un Tribunal de Municipio de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia, se ordena remitir el expediente al Juzgado Distribuidor de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez transcurrido el lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

este Tribunal declara INADMISIBLE la presente acción

CON LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por el abogado LUÍS GONZÁLEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la decisión publicada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 9 de julio de 2007, todo ello con motivo del juicio que por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIO incoado por el ciudadano LEONARDO OCTAVIO RAMOS ORTIZ en contra TECNOCONSULT C.A.

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.- TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia.- PUBLÍQUESE Y REGISTRESE

Se dictó sentencia en la que se declara: SIN LUGAR el recurso de Regulación de Competencia interpuesto por el abogado CARLOS MOSQUERA ABELAIRAS, en su carácter de Apoderado Judicial de la Asociación Civil Servidoras del Señor, adscrita a la "Casa Hogar José Gregorio Hernández", en fecha uno (01) de octubre de 2007, contra la decisión de fecha veintiséis (26) de septiembre de 2007 dictada por la Juez Unipersonal Nº XII de la Sala de Juicio de este Circuito. En consecuencia, se declara competente para seguir conociendo de la presente Solicitud de Adopción a favor de la niña "...se omite identidad de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", intentada por los ciudadanos ANASTASIO KOKKINOS AÑEZ y CLAUDIA GUASCHI de KOKKINOS, a la Juez Unipersonal Nº XII de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Primero: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 25 de junio del 2007, por el abogado HUGO TREJO BITTAR, en carácter de apoderado judicial de la parte actora Ciudadanos WILLIAM VERA GABAY Y TIBISAY VAN EGAS DE VEGA, contra la decisión dictado en fecha 22 de junio del 2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: SE CONFIRMA, en toda y cada una de sus partes la decisión dictada en fecha 22 de junio del 2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se condena en costas a la parte perdidosa de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencia llevado por este Juzgado Superior. Remítase el presente expediente en su oportunidad legal al Tribunal de.....

es por lo que esta Juez Unipersonal Nº X de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta MEDIDA DE COLOCACIÓN EN ENTIDAD DE ATENCIÓN PROVISIONAL a favor de la niña SSSSSSSSSSSSS, anteriormente identificada, en la Entidad de Atención "EL BUEN SAMARITANO", de conformidad con lo establecido en los artículos 126 literal "I", 184 y 396 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Igualmente, se ordena notificar a la referida entidad de atención lo aquí decidido mediante oficio. Líbrese lo conducente. Cúmplase.