DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto (05º) de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PENALMENTE RESPONSABLE al adolescente X, ACUSADO: de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, donde nació en fecha 19-01-1990, de 17 años de edad, de profesión u oficio estudiante, hijo de X, Y X, quien reside en residenciado en Caricuao, X, Titular de la Cedula de Identidad No V-X y en consecuencia, a cumplir la sanción de DOS (2) AÑOS, PARA CUMPLIR CON LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA Y UNA (1) AÑO PARA EL CUMPLIMIENTO DE REGLA DE CONDUCTA DE CUMPLIMIENTO SIMULTANEO, de conformidad con lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo.....

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto (05º) de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PENALMENTE RESPONSABLE al adolescente X, ACUSADO: de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, donde nació en fecha 19-01-1990, de 17 años de edad, de profesión u oficio estudiante, hijo de X, Y X, quien reside en residenciado en Caricuao, X, Titular de la Cedula de Identidad No V-X y en consecuencia, a cumplir la sanción de DOS (2) AÑOS, PARA CUMPLIR CON LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA Y UNA (1) AÑO PARA EL CUMPLIMIENTO DE REGLA DE CONDUCTA DE CUMPLIMIENTO SIMULTANEO, de conformidad con lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo.....

PRIMERO: Verificado como ha sido la totalidad de la presente causa donde se constató que ciertamente el joven sancionado (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cedula de identidad Nº 15.378.211 quien dijo estar residenciado en: Los Magallanes de Catia Guaicaipuro I calle 24 de Julio Casa Nº 23 Parroquia sucre Caracas, hijo de MIRIAN PONCE Y GUSTAVO SANTAELLA AGAMEZ, se le sanciono con la medida de LIBERTAD-ASISTIDA por el lapso de de UN (01) año y REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de Seis (06) meses por considerarlo responsable del delito de Robo Impropio, previsto en el articulo 458 del Código Penal, y evidenciándose que el mismo no da cumplimiento a la medida desde el 28-08-2002, folio 89 primera pieza y se declarara en situación de rebeldía, en fecha 11/10/05, folio 137 de la Primera pieza, pero la fecha (21-02-2006) es en la cual comenzó a correr el lapso legal para que opere la prescripción, de acuerdo a lo establecido en el articulo 616 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño.....

PRIMERO: Verificado como ha sido la totalidad de la presente causa donde se constató que ciertamente el jóven sancionado (IDENTIDAD OMITIDA), plenamente identificado, se le sanciono con la medida de LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de UN (01) año, por considerarlo responsable del delito de Robo Genérico, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal y evidenciándose que el mismo nunca dio cumplimiento a la medida, por lo que se tomara en cuenta como fecha para que inicie la prescripción el 20-03-2006, fecha esta en la cual quedo definitivamente firma la sanción que les fuere impuesta,, de acuerdo a lo establecido en el articulo 616 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y oída la exposición de las partes las cuales están contestes en que ciertamente ha trascurrido el tiempo para que opere la presente causa, es por lo que este Juzgado en uso de sus atribuciones legales, DECLARA PRESCRITA LA SANCION DE LIBERTAD ASISTIDA POR EL LAPSO DE UN (01) AÑ.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 09 de Abril de 2007 dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE LA ACCIÓN POR DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por CRUZ MARIA BLANCO y otros contra GOBERNACION DEL DISTRITO FEDERAL, por falta de agotamiento del procedimiento administrativo previo contenido en la Ley Orgánica de Tribunal y de Procedimiento del Trabajo. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo. No hay condenatoria en costas.

Decreto que declina la competencia de la Sala de Juicio IV a favor de la Sala de Juicio II, en virtud del interés superior de los hermanos "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..." , en colocación en la Entidad "Los Chiquiticos".