Por lo cual se declara improcedente la aclaratoria solicitada. Quedan A salvo los recursos legales que tenga a su disposición las empresas codemandadas en contra de la sentencia dictada por esta Alzada, cuyos lapsos comenzaran a transcurrir a partir del día de hoy. ASI SE ESTABLECE.-

En consecuencia se declara procedente la petición de la parte demandada. ASI SE ESTABLECE.-

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda . Se modifica la sentencia apelada.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora y SIN LUGAR la demanda. Se confirma la decisión apelada.

DISPOSITIVO.- Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de calificación de despido incoada por la ciudadana LISET RODRIGUEZ IBARRA contra DESARROLLOS VISTA AL MAR, C.A., ambas partes suficientemente identificadas a los autos. SEGUNDO: SIN LUGAR la indemnización por antigüedad prevista en el artículo 108 eiusdem, por cuanto la relación de trabajo no excedió los tres (03) meses establecidos en el artículo ut supra señalado. TERCERO: Se ordena a la demandada DESARROLLOS VISTA AL MAR, C.A. a cancelar a la ciudadana actora LISET RODRIGUEZ IBARRA la indemnización por daños y perjuicios establecida en el artículo 110 de la Ley Orgánica del Trabajo y cuyo monto será igual al importe de los salarios que devengaría hasta el venc.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 14 de junio de 2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa previa de caducidad opuesta por la parte demandada. Todo en el juicio que por calificación de despido intentara la ciudadana Yesenia Marrero en contra de la Asamblea Nacional, quedando a salvo las acciones que pudiera ejercer la prenombrada ciudadana por sus derechos laborales. TERCERO: De conformidad con las previsiones del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se exonera de costas a la parte actora. Se confirma el fallo apelado. Se ordena notif.....

...Si bien es cierto, que el desistimiento es "la renuncia de la facultad para llevar adelante una instancia promovida mediante recurso" (Vocabulario Jurídico de Eduardo E. Couture), y "el acto de abandonar la instancia, la acción o cualquier otro tramite del procedimiento" (Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales de Manuel Osorio), no menos cierto que en nuestro ordenamiento jurídico tal actuación requiere de mandato en el cual específicamente se contemple esa facultad. En efecto, en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, señala lo siguiente: "...El poder faculta al apoderado para cumplir todos los actos del proceso que no estén reservado expresamente por la ley a la parte misma, pero para convenir en la demanda, desistir, transigir, comprometer en árbitros, solicitar la decisión según la equidad, hacer posturas en remate, recibir cantidades de dinero y dispones del derecho del litigio, se requiere facultad expresa..." Ahora bien, en el caso de marras.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

Se declaró: PRIMERO: Sin Lugar la apelación interpuesta por el ciudadano MERVIN ENRIQUE ORDÓÑEZ MACHADO contra la sentencia de fecha 22 de marzo de 2006 dictada por la Juez Unipersonal X del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se confirmó la sentencia apelada, de fecha 22 de marzo de 2006, dictada por la Juez Unipersonal X del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, por las razones expuestas en la parte motiva del presente fallo, las cuales se dan aquí íntegramente por reproducidas. En consecuencia, se declara SIN LUGAR la demanda de divorcio fundamentada en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, es decir, abandono voluntario, interpuesta por el ciudadano MERVIN ENRIQUE ORDOÑEZ MACHADO contra la ciudadana MARIANA DE LA TRINIDAD PIÑA MORALES. CON LUGAR la reconvención propuesta por la ciudadana MARIANA DE LA TRINIDAD PIÑA MORALES en contra del ciudadano ME.....

Se dictó resolución mediante la cual se deja aclarada en los términos contenidos en el presente fallo, la sentencia dictada por esta Sala de Juicio en fecha 02 de noviembre de 2007.