Reincorporar al trabajador despedido, a sus labores habituales que venia desempeñando al momento del despido. ¿ Pago de los Salarios Caídos, desde la fecha de la notificación de la demandada (03 de noviembre de 2008) hasta aquella en que se realice la incorporación efectiva del trabajador, a razón de CIEN BOLÍVARES diarios (Bs.F. 100,00 diarios), tal y como se desprende de los hechos alegados por el actor en su escrito libelar.

Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA, por el ciudadano: ALVARO OCANTO contra la empresa D´ LORENZ 2003, C.A. y condena a éste a: ¿ Reincorporar al trabajador despedido, a sus labores habituales que venia desempeñando al momento del despido. ¿ Pago de los Salarios Caídos, desde la fecha de la notificación de la demandada (27 de octubre de 2008) hasta aquella en que se realice la incorporación efectiva del trabajador, a razón de CIEN SEIS BOLÍVARES CON SESENTA Y SEIS CENTIMOS diarios (Bs.F. 106,66 diarios), tal y como se desprende de los hechos alegados por el actor en su escrito libelar.

En este sentido, este Juzgador acogiendo el criterio producido por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en decisión en el asunto Nº GPO2-R-2006-000272, de fecha 14 de Agosto de 2006; en el que estableció en aplicación de la teoría del órgano que siendo las personas jurídicas una ficción de derecho, que se hacen representar por personas naturales, y no habiendo elemento que los vincula para la configuración de la responsabilidad solidaria; situación análoga que ocurre en el presente caso, por lo que este Juzgador considera no subsanado el escrito de demanda en los términos en que fue requerido; por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se declara INADMISIBLE la demanda; pues admitirse esta en los términos propuestos sería contrario a derecho, y así se decide.