Se dictó auto que mediante el cual se emitió pronunciamiento en relación a las pruebas promovidas por las partes, a través de sus apoderados judiciales abogados Blanca Estela Salas Figueroa y Alexander Ramón Mora Guevara, en su condición de apoderados judiciales de la parte demandante y demandada. Se admitieron las pruebas documentales contenidas en los numerales 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8 y 9, la prueba de informes contenida en el numeral 4, la prueba libre, la experticia electrónica y las testimoniales, promovidas por la parte demandante. En lo que respecta a las documentales promovidas como puntos 1) y 4, así como la prueba de informe de los numerales 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 y 12, Este Juzgado negó su admisión conforme la decisión de la oposición. Con relación a las pruebas promovidas por la parte demandada, este Juzgado admitió las documentales y las testimoniales, por lo que se fijó oportunidad para que tenga lugar el acto de testigo. Finalmente se ordenó la notificación.

Se dictó sentencia mediante el cual se decretó la perención de la instancia de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil. Con relación a la solicitud de suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en el presente juicio, este Juzgado se pronunciara una vez se encuentre definitivamente firme la presente decisión. Finalmente, se ordenó la notificación de las partes.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual se declaró PROCEDENTE la oposición formulada por la representación judicial de la parte demandada, abogado Alexander Ramón Mora Guevara relacionadas con las pruebas documentales promovidas en los puntos 1) y 4 y las pruebas de informes identificadas con los números 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 y 12 contenidos en el escrito de pruebas presentado por la apoderada judicial de la parte demandante. Igualmente se DESECHO la oposición a las documentales promovidas en los numerales 2, 3, 5, 6, 7, 8 y 9, a la prueba de informes contenida en el numeral 4, la identificada como Prueba Libre y la Experticia Electrónica, promovidas en el referido escrito por la parte demandante .Asimismo se DESECHO las oposiciones planteadas por la representación judicial de la parte demandante, abogada Blanca Estela Salas Figueroa.